Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года №19АП-7581/2018, А08-14596/2017

Дата принятия: 30 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-7581/2018, А08-14596/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство гражданина РФ Кирюхина Валерия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба гражданина РФ Кирюхина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2020 по делу N А08-14596/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.05.2020 на 14 час. 40 мин. (время московское).
Одновременно с жалобой от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Как уже указывалось ранее, рассмотрение апелляционной жалобы заявителя назначено на 12.05.2020 на 14 час. 40 мин. (время московское).
Разница во времени между Воронежем и Кемерово составляет + 4 часа.
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по адресу: https://kemerovo.arbitr.ru/vks, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в данном суде в рабочие дни с понедельника по четверг с 9-00 до 16-30, перерыв с 12-30 до 13-00 часов (время местное, разница с Москвой +4 часа).
С учетом того, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы гражданина РФ Кирюхина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2020 по делу N А08-14596/2017 назначено на 12.05.2020 на 14 час. 40 мин. (время московское), ходатайство гражданина РФ Кирюхина Валерия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием объективной возможности организации и проведения видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства гражданина РФ Кирюхина Валерия Николаевича о проведении судебного заседания, назначенного на 12.05.2020 на 14 час. 40 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 30.03.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать