Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-7581/2018, А08-14596/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев ходатайство АО "ЮниКредит Банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СН Девелопмент" Елфимова Ивана Александровича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭКС Груп" Феденко Анатолия Анатольевича, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пропети Инвест" Горнакова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 по делу N А08-14596/2017 отложено на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин.
14.10.2020 от АО "ЮниКредит Банк" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатым арбитражным апелляционным судом или Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно ответам Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин., отсутствует
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "ЮниКредит Банк" о проведении судебного заседания, назначенного на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
