Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №19АП-7581/2018, А08-14596/2017

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-7581/2018, А08-14596/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибгран" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: 06.03.2020 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибгран" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 по делу N А08-14596/2017. Данная жалоба содержала ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Томской области либо Арбитражным судом Кемеровской области, либо Арбитражным судом Новосибирской области, либо Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.03.2020.
18.03.2020 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
23.03.2020 заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 18.03.2020 года, были устранены в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибгран" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2020 по делу N А08-14596/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2020 на 11 час. 40 мин. (время московское).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
24.03.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом были сделаны соответствующие запросы в вышеназванные суды.
Седьмой арбитражный апелляционный суд 25.03.2020 подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Седьмым арбитражным апелляционным судом. При этом у других поименованных арбитражных судов в соответствии с их ответами техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 27.04.2020 на 11 час. 40 мин. (время московское), отсутствует.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибгран" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Седьмым арбитражным апелляционным судом удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 27.04.2020 на 11 час. 40 мин. (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Седьмым арбитражным апелляционным судом (зал N 7, IP 172.30.17.107, кор. номер 1717).
Поручить Седьмому арбитражному апелляционному суду организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибгран" в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Сибгран" о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Седьмом арбитражном апелляционном суде.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать