Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-7581/2018, А08-14596/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" Писаренко Игоря Валерьевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба гражданина РФ Волкова Никиты Валерьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2020 по делу N А08-14596/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2020 на 16 час. 00 мин. (для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой гражданина РФ Кирюхина Валерия Николаевича).
15.06.2020 от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" Писаренко Игоря Валерьевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Новосибирской области (Арбитражным судом Алтайского края, Арбитражным судом Томской области).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответам вышеназванных арбитражных судов на запрос Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 29.06.2020 на 16 час. 00 мин. (время московское), отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" Писаренко Игоря Валерьевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб граждан РФ Волкова Никиты Валерьевича, Кирюхина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2020 по делу N А08-14596/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определениям от 12.05.2020 и 21.05.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
