Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №19АП-7581/2018, А08-14596/2017

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-7581/2018, А08-14596/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СН Девелопмент" Елфимова Ивана Александровича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭКС Груп" Феденко Анатолия Анатольевича, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пропети Инвест" Горнакова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 по делу N А08-14596/2017 отложено на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин.
От конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Новосибирской области, Арбитражным судом Кемеровской области, Арбитражным судом Томской области, Арбитражным суда Алтайского края, Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в пятницу - с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. (время местное, разница с Москвой +4 часа).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 09 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., в пятницу - с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. (время местное, разница с Москвой +4 часа).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Томской области судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 13 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин., в пятницу - с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. (время местное, разница с Москвой +4 часа).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 08 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. и с 13 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. (время местное, разница с Москвой +4 часа).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 09 час. 00мин. до 12 час. 30 мин. и с 13 час. 45 мин. до 17 час. 30 мин., в пятницу - с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 13 час. 45 мин. до 15 час. 30 мин (время местное, разница с Москвой +4 часа).
Рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин. по московскому времени.
Разница по времени с Арбитражным судом Новосибирской области, Арбитражным судом Кемеровской области, Арбитражным судом Томской области, Арбитражным судом Алтайского края, Седьмым арбитражным апелляционным судом составляет + 4 часа. Таким образом, местным временем для указанных судов является время 20 час. 00 мин.
Таким образом, техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин. (по московскому времени), отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В. о проведении судебного заседания, назначенного на 28.10.2020 на 16 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать