Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №19АП-7577/2016, А48-7878/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А48-7878/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой Оксаны Анатольевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2020 по делу N А48-7878/2015,
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой Оксаны Анатольевны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" (г. Орел, ОГРН 1045752002603, ИНН 5752034284),
установил: 25.03.2020 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" Гневашева Оксана Анатольевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2020 по делу N А48-7878/2015.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.04.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой Оксаны Анатольевны была оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.05.2020.
Суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой Оксаны Анатольевны по адресу: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, оф. 1, о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Дормаш-Интернешнл" Гневашевой Оксане Анатольевне процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.06.2020 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Гневашева Оксана Анатольевна - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Меркатор Холдинг" (заявителю по делу о банкротстве), Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (заявителю жалобы);
- копию судебного акта, наделяющего Гневашеву Оксану Анатольевну полномочиями конкурсного управляющего ООО "Дормаш-Интернешнл".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка