Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 19АП-7563/2019, А36-7800/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А36-7800/2019
Судья Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ушаковой И.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2019 по делу N А36-7800/2019 (судья Карякина Н.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иноземцевой Екатерины Геннадьевны (ИНН 72678221685, ОГРНИП 316774600287893) к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" (ОГРН 1114823018100, ИНН 4826080085) о взыскании 386 334 руб. неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2019 по делу N А36-7800/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято Арбитражным судом Липецкой области 17.09.2019, с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд первой инстанции 17.10.2019 нарочно, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ 15-дневного срока на апелляционное обжалование (срок - 08.10.2019).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" не заявлено.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.10.2019 N 4836 в размере 3 000 руб., подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2019 по делу N А36-7800/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Русские деньги" (ОГРН 1114823018100, ИНН 4826080085) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2019 N 4836.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
