Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7555/2020, А14-3037/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А14-3037/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Семенюта Е.А.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Лопатин А.Н., представитель по доверенности N ЦДТВ-195/Д от 22.04.2020;
от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-3037/2020 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (ОГРН 1143668041813, ИНН 3661065179), при участии третьего лица: муниципального образования городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570), о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (далее - ООО УК "Сфера-ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и пени на сумму задолженности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - УИЗО АГО г. Воронеж).
Определением суда от 30.06.2020 муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
При последнем уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "РЖД" просило о взыскании с ООО УК "Сфера-ЖКХ" задолженности по договору теплоснабжения N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 155 764 руб. 96 коп., пени в сумме 1 677 руб. 07 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.
Каких-либо требований в рамках рассматриваемого спора к УИЗО АГО г. Воронеж истцом не сформулировано и не предъявлено.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 с ООО УК "Сфера-ЖКХ" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 155 764 руб. 96 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и 1 677 руб. 07 коп. пени за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.
Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УИЗО АГО г. Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО УК "Сфера-ЖКХ", УИЗО АГО г. Воронеж не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
От ООО УК "Сфера-ЖКХ" посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ООО УК "Сфера-ЖКХ" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2017 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Сфера-ЖКХ" (абонент) заключен договор N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии (с протоколом разногласий), по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, в течение всего срока действия договора до точки поставки, определенной в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления.
В п. 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен с 01.08.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Согласно п. 7.1 договора оплата тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно.
В соответствии с п. 7.4. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным.
В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, имеются встроенные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Воронеж.
Во исполнение условий договора N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истец осуществлял поставку ответчику теплового ресурса.
ООО УК "Сфера-ЖКХ" свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнило, задолженность ответчика за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по расчетам истца составляет 155 764 руб. 96 коп. (с учетом уточнений).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору и начислив законную неустойку за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных к ООО УК "Сфера-ЖКХ" исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства ОАО "РЖД" и ООО УК "Сфера-ЖКХ" установлены договором N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Принимая во внимание, что подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Подпунктом "а" п. 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подп. "в" п. 21 Правил N 124.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом теплового ресурса в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по договору N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Объем поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и размер платы за них рассчитаны истцом в соответствии с Правилами N 124.
С учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований размер задолженности ООО УК "Сфера-ЖКХ" по договору N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составляет 155 764 руб. 96 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части ответчиком не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил требование ОАО "РЖД" к ООО УК "Сфера-ЖКХ" о взыскании 155 764 руб. 96 коп. задолженности по договору N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019.
В связи с нарушением ООО УК "Сфера-ЖКХ" сроков оплаты тепловой энергии истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") начислена пеня в сумме 1 677 руб. 07 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно данным Центрального банка РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (17.11.2020) составляла 4,25%.
Проверив представленный истцом уточненный расчет пени за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 на сумму 1 677 руб. 07 коп., суд первой инстанции обоснованно признал его верным.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ОАО "РЖД" к ООО УК "Сфера-ЖКХ" в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы УИЗО АГО г. Воронеж об отсутствии радиаторов отопления в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, отклоняются судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что истец уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности только с ООО УК "Сфера-ЖКХ", исключив требования по нежилым помещениям муниципального образования городской округ город Воронеж.
В силу абз. 4 ч. 1 ст. 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав имеют заинтересованные лица, в частности, в форме подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исходя из названной нормы права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, то есть подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.
В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 269 АПК РФ).
Учитывая вынесенное судом первой инстанции решение в отношении ООО УК "Сфера-ЖКХ" и отсутствие выводов в части муниципального образования в лице УИЗО АГО г. Воронеж, рассмотрение настоящей жалобы не приводит к восстановлению каких-либо нарушенных прав и интересов УИЗО АГО г. Воронеж, соответственно, не направлено на их защиту.
Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-3037/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий Е.В. Маховая
Судьи Е.А. Семенюта
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
