Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7554/2020, А14-4729/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А14-4729/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Серегиной Л.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Мохов А.Н., представитель по доверенности N ЦДТВ-194/Д от 22.04.2020 в порядке передоверия по доверенности N 193-Д от 15.04.2020, паспорт гражданина РФ;
от муниципального образования городского округа города Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа города Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-4729/2020
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"; ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727) в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (ООО "Сфера-ЖКХ"; ОГРН 1143668041813; ИНН 3661065179) о взыскании 104 404 руб. 13 коп. долга за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017, 680 руб. 37 коп. пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020,
третье лицо: муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (МО ГО г. Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж; ОГРН 1123668052200; ИНН 3666181570),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (далее - ООО УК "Сфера-ЖКХ", ответчик) о взыскании 104 404 руб. 13 коп. долга за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017, 680 руб. 37 коп. пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - МО ГО г. Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца возражал против апелляционной жалобы по приведенным в отзыве доводам.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица - без удовлетворения.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2017 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Сфера-ЖКХ" (абонент) заключен договор N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии (с протоколом разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, в течение всего срока действия договора до точки поставки, определенной в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).
В пункте 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен с 01.08.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Согласно пункту 7.1 договора оплата тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно.
В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным.
В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, имеются встроенные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Воронеж.
Во исполнение условий договора N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 истец осуществлял поставку ответчику теплового ресурса.
ООО УК "Сфера-ЖКХ" свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнило, задолженность по расчетам истца составляет 104404 руб. 13 коп. (с учетом уточнений).
Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 56 от 12.02.2020 оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, начислив законную неустойку за период с 21.02.2020 по 05.04.2020, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Подпунктом "а" п. 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подп. "в" п. 21 Правил N 124.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае факт поставки истцом теплового ресурса в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 по договору N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 на сумму 104 404 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 2064993 от 31.01.2020, счетом-фактурой N 1882077/01000794 от 31.01.2020, расчетами фактического потребления, и ответчиком не оспаривается.
Объем поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и размер платы за них рассчитаны истцом в соответствии с Правилами N 124.
Возражений относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлено, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика в пользу истца 104 404 руб. 13 коп. долга по договору N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 за период январь 2020 г.
В связи с нарушением ООО УК "Сфера-ЖКХ" сроков оплаты тепловой энергии истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) начислена пеня в сумме 680 руб. 37 коп. за период с 21.02.2020 по 05.04.2020.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки уплаты платежей.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно данным Центрального банка РФ ставка рефинансирования на дату принятия решения по настоящему делу (17.11.2020) составляла 4,25%.
Проверив представленный истцом расчет пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 на сумму 680 руб. 37 коп., суд первой инстанции обоснованно признал его верным.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" к ООО УК "Сфера-ЖКХ" в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии радиаторов отопления в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, отклоняются судебной коллегией. Из материалов дела следует, что истец уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности только с ООО УК "Сфера-ЖКХ", исключив требования по нежилым помещениям муниципального образования городской округ город Воронеж.
В силу абз. 4 ч. 1 ст. 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав имеют заинтересованные лица, в частности, в форме подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исходя из названной нормы права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, то есть подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.
В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 269 АПК РФ).
Учитывая вынесенное судом первой инстанции решение в отношении ООО УК "Сфера-ЖКХ" и отсутствие выводов в части муниципального образования в лице УИЗО АГО г. Воронеж, рассмотрение настоящей жалобы не приводит к восстановлению каких-либо нарушенных прав и интересов УИЗО АГО г. Воронеж, соответственно, не направлено на их защиту.
Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-4729/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования городского округа города Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т. И. Орехова
Судьи Л. А. Серегина
Л. М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
