Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-754/2021, А14-15956/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А14-15956/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021 по делу N А14-15956/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" (ОГРН 1163668105182, ИНН 3662236780) о взыскании 72 183 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в период ноябрь 2017г., январь - май 2018г., февраль, май-июнь 2020г. электрическую энергию, 321 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" (далее - ответчик, ООО УК "Домовой") о взыскании 72 183 руб. 04 коп. за поставленную в период ноябрь 2017 г., январь 2018 - май 2018 г., февраль, май - июнь 2020 электрическую энергию, почтовых расходов за направление претензии в размере 249 руб. 60 коп., за направление искового заявления в размере 72 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021 с ООО УК "Домовой" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскана задолженность за поставленную в период ноябрь 2017г., январь - май 2018г., февраль, май-июнь 2020г. электрическую энергию по договору энергоснабжения N 15420 от 20.08.2018г. в размере 72 183 руб. 04 коп., судебные издержки в размере 321 руб. 60 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "Домовой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2018 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Домовой" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 15420, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
За период ноябрь 2017 г., январь 2018г. - май 2018 г., февраль, май - июнь 2020г. ПАО "ТНС энерго Воронеж" произвело поставку электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома в объеме 32 951 кВт/ч на общую сумму 120 978 руб. 79 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, актами снятий показаний.
Согласно п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Истец потребленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 183 руб. 04 коп.
Претензии истца направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения (т. 2, л.д. 71-94).
Не получив удовлетворения требования в претензионном порядке, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.
Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (части 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).
В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.
Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт поставки ПАО "ТНС энерго Воронеж" ответчику электрической энергии подтверждается представленными документами.
Возражая против иска, ответчик указал, что согласно приложению N 1 к договору сторонами согласованы показания на дату и время начала исполнения обязательств - 16 027 кВт, начальные показания (16 188 кВт) подтверждаются ежемесячными ведомостями. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность перед истцом отсутствует.
Указанные доводы судом отклонены на основании следующего.
ООО УК "Домовой" согласно информации, размещенной на официальном сайте государственной корпорации Фонда содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства (www.reformagkh.ru), а также договору N 1/2017 управления многоквартирным домом от 25.04.2017 (период действия с 01.05.2017) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 130, с 01.05.2017.
В соответствии с заключенным между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ООО УК "Домовой" договором энергоснабжения N 15420 гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д.130.
Показания приборов учета по многоквартирному дому N 130 по ул. 9 Января г. Воронежа, отраженные сторонами в приложении к договору N 15420, были сняты на момент подписания договора, т.е. на 20.06.2018, без учета поставленной электрической энергии в данный дом с момента его перехода в управление ответчика.
Факт нахождения дома N 130 по ул. 9 Января г. Воронежа в управлении ответчика был установлен материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2019 по делу N А14-15668/2018.
В связи с получением информации о нахождении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 130, в управлении ООО УК "Домовой", а также включением данной точки поставки в договор энергоснабжения N 15420 ПАО "ТНС энерго Воронеж", в июле 2019 года направило в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры, в том числе за спорный период.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 72 183 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в период ноябрь 2017г., январь - май 2018г., февраль, май-июнь 2020г. электрическую энергию подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 321 руб. 60 коп. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика иска (72 руб.) и претензий (249 руб. 60 коп.).
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика предусмотрена ч.1 ст.126 АПК РФ.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ПАО "ТНС энерго Воронеж" представлены в материалы дела копии почтовых реестров и почтовых квитанций, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что согласно приложению N 1 к договору сторонами согласованы показания на дату и время начала исполнения обязательств - 16 027 кВт, начальные показания (16 188 кВт) подтверждаются ежемесячными ведомостями, что согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность перед истцом отсутствует, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
ООО УК "Домовой" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 130, с 01.05.2017.
В соответствии с заключенным между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ООО УК "Домовой" договором энергоснабжения N 15420 гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д.130.
Показания приборов учета по многоквартирному дому N 130 по ул. 9 Января г. Воронежа, отраженные сторонами в приложении к договору N 15420, были сняты на момент подписания договора, т.е. на 20.06.2018, без учета поставленной электрической энергии в данный дом с момента его перехода в управление ответчика.
В связи с получением информации о нахождении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 130, в управлении ООО УК "Домовой", а также включением данной точки поставки в договор энергоснабжения N 15420 ПАО "ТНС энерго Воронеж", в июле 2019 года направило в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры, в том числе за спорный период.
Объем поставленной электрической энергии подтверждается расчетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета.
Доказательств оплаты предъявленного объема электроэнергии в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021 по делу N А14-15956/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ООО УК "Домовой".
Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021 по делу N А14-15956/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
