Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года №19АП-7497/2021, А36-3421/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N А36-3421/2021
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧНОЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2021 по делу N А36-3421/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧНОЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, г.Липецк, пр.Победы, д.87А) к Акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 109482301661, ИНН 4825066916; 398001 Липецкая область г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4А) о взыскании 41 081 570 руб. 09 коп., в том числе: 35 493 212 руб. 89 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу N 575/06 от 01.04.2006г. за период январь - февраль 2021г., 5 588 357 руб. 20 коп. пени за период с 10.01.2021г. по 14.04.2021г., пени с 15.04.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства,
установил: ООО "НОВОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧНОЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Липецкой области от 02.11.2021 по делу N А36-3421/2021.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.01.2022 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение Акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как следует из материалов дела, а также сведений АО "Почта России", почтовое отправление с вложением копии определения суда от 14.12.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе и получено им 20.12.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения также были размещены на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, указанных в определении суда апелляционной инстанции от 14.12.2021.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 17.01.2022 ответчик не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных в определении суда апелляционной инстанции.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для устранения таких обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧНОЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2021 по делу N А36-3421/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка