Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №19АП-7494/2020, А64-2031/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А64-2031/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, Родиной Александры Владимировны на определение Арбитражного суда Тамбовской области о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 17.11.2020 по делу N А64-2031/2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, Родиной Александры Владимировны (31.07.1962 г.р., место рождения: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с. Никольское, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Тамбовская обл., Знаменский р-н, р.п. Знаменка, ул. Комсомольская, д. 5, кв. 2, ИНН 680400557467, СНИЛС 034-027-309 07, ОГРНИП 310682033500064),
УСТАНОВИЛ:
ИП Родина А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 17.11.2020 по делу N А64-2031/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба ИП Родиной А.В. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено исправить в срок до 14.01.2021 допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Агапову Дмитрию Станиславовичу - финансовому управляющему гражданином, являющимся индивидуальным предпринимателем, Родиной Александрой Владимировной.
Определением от 15.01.2021 заявителю был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.02.2021.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем в установленный в определении срок не исправлены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о получении ИП Родиной А.В. определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по адресу: 393400, Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка, ул. Комсомольская, д. 5, кв. 2.
В связи с чем суд полагает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции в целях защиты прав и законных интересов подателя жалобы считает необходимым продлить срок, представленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 257, 260, 263, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить индивидуальному предпринимателю Родиной Александре Владимировне срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 15.03.2021:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Агапову Дмитрию Станиславовичу - финансовому управляющему гражданином, являющимся индивидуальным предпринимателем, Родиной Александрой Владимировной.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, апелляционную жалобу арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Малина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка