Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №19АП-7463/2020, А08-4081/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А08-4081/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Поротикова А.И.,
судей
Кораблевой Г.Н.,
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Сосновой Ирины Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от акционерного общества "Аэроплан": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сосновой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября 2020 г. по делу N А08-4081/2020 (судья Полухин Р.О.) по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Сосновой Ирине Николаевне (ИНН 312600101538, ОГРН 304312603100101) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 502206 ("Симка"); N 502205 ("Нолик"); N 489246 ("Папус"); N 489244 ("Мася") в размере 40 000 руб., на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа): "Мася" в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа): "Папус", в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа): "Нолик" в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа): "Симка", в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Аэроплан" (далее - АО "Аэроплан", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сосновой Ирине Николаевне (далее - ИП Соснова И.Н.) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 502206 ("Симка"); N 502205 ("Нолик"); N 489246 ("Папус"); N 489244 ("Мася") и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка" (по 10 000 руб. компенсации за каждое нарушение).
Определением суда от 09 июня 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 03 августа 2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября 2020 г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данное решение суда.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 указанная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство по делу откладывалось.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26 марта 2021 г. представители сторон не явились.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 16 марта 2021 г. через электронный сервис "Мой арбитр" от АО "Аэроплан" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А08-4081/2020 с приложенным проектом соглашения, подписанным сторонами, а также заявлением о рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие представителя истца.
Кроме того, 26 марта 2021 г. от ИП Сосновой И.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с заявлением о рассмотрении данного вопроса в отсутстви представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных сторонами заявлений об утверждении мирового соглашения следует, что оно заключено между акционерным обществом "Аэроплан" в лице директора Онучина Дмитрия Фарисовича, действующего на основании устава и доверенности от 31 декабря 2020 г., с одной стороны, и индивидуального предпринимателя Сосновой Ирины Николаевны, с другой стороны, на следующих условиях:
"1. Настоящее соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N А08-4081/2020. находящегося на рассмотрении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному соглашению ответчик признаёт правомерность требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение права на объекты интеллектуальной собственности АО "Аэроплан", а именно: товарные знаки: N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, а также произведения изобразительного искусства - образы (рисунки) персонажей из анимационного сериала "Фиксики": "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка". Вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО "Аэроплан" были использованы на реализованном ответчиком товаре, который был приобретен у ответчика 21 декабря 2019 года в торговом помещении по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. М. Горького, 3/1, м-н "Ландыш".
3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав за вышеуказанные товарные знаки и изображения персонажей в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком на расчётный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская, д.6, корп.1, оф.5
ИНН 5261051030. КПП 526101001, БИК 042202708
ОГРН 1065261029954
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода
к/с 30101810300000000708
Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу N А08-4081/2020 от 05 марта 2021 года.
Срок оплаты: 10 000 (десять тысяч) рублей до 25 марта 2021 года;
10 000 (десять тысяч) рублей до 25 апреля 2021 года;
10 000 (десять тысяч) рублей до 25 мая 2021 года;
10 000 (десять тысяч) рублей до 25 июня 2021 года.
5. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно па той стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 80 000 (восемьдесят шестьдесят тысяч рублей).
7. В случае неисполнения ответчиком условий соглашения в добровольном порядке, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст. 150. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.".
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
С учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2004 г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50).
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя, и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством, его условия изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.
Поскольку при подаче искового заявления акционерным обществом "Аэроплан" (ИНН 7709602495) уплачено 3 200 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 630 от 17 июня 2020 г., половина указанной суммы в размере 1 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Индивидуальным предпринимателем Сосновой Ириной Николаевной (ИНН 312300286292) при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины платежным поручением N 149 от 27 декабря 2020 г., в силу приведенных норм, возврату подлежит 1 500 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября 2020 г. по делу N А08-4081/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Аэроплан" в лице директора Онучина Дмитрия Фарисовича, действующего на основании устава и доверенности от 31 декабря 2020 г., с одной стороны, и индивидуального предпринимателя Сосновой Ирины Николаевны, с другой стороны, на следующих условиях:
"1. Настоящее соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N А08-4081/2020. находящегося на рассмотрении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному соглашению ответчик признаёт правомерность требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение права на объекты интеллектуальной собственности АО "Аэроплан", а именно: товарные знаки: N 489244, N 489246, N 502205, N 502206, а также произведения изобразительного искусства - образы (рисунки) персонажей из анимационного сериала "Фиксики": "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка". Вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО "Аэроплан" были использованы на реализованном ответчиком товаре, который был приобретен у ответчика 21 декабря 2019 года в торговом помещении по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. М. Горького, 3/1, м-н "Ландыш".
3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав за вышеуказанные товарные знаки и изображения персонажей в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком на расчётный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская, д.6, корп.1, оф.5
ИНН 5261051030. КПП 526101001, БИК 042202708
ОГРН 1065261029954
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода
к/с 30101810300000000708
Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу N А08-4081/2020 от 05 марта 2021 года.
Срок оплаты: 10 000 (десять тысяч) рублей до 25 марта 2021 года;
10 000 (десять тысяч) рублей до 25 апреля 2021 года;
10 000 (десять тысяч) рублей до 25 мая 2021 года;
10 000 (десять тысяч) рублей до 25 июня 2021 года.
5. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно па той стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 80 000 (восемьдесят шестьдесят тысяч рублей).
7. В случае неисполнения ответчиком условий соглашения в добровольном порядке, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст. 150. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."
Производство по делу N А08-4081/2020 прекратить.
Выдать акционерному обществу "Аэроплан" (ИНН 7709602495) справку на возврат из федерального бюджета 1 600 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 630 от 17 июня 2020 г.
Выдать индивидуальному предпринимателю Сосновой Ирине Николаевне (ИНН 312600101538) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 149 от 27 декабря 2020 г.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий судья
А.И. Поротиков
судьи
Г.Н. Кораблева
М.С. Воскобойников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка