Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7461/2020, А35-5965/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N А35-5965/2020
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" на решение Арбитражного суда Курской области от 06.11.2020 по делу N А35- 5965/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 4632234522, ОГРН 1174632016514) о взыскании суммы основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому дому N 7А по ул. Дружининской в г. Курске за период с 01.08.2019 по 07.04.2020 в размере 402 513, 48 руб., по жилому дому N 12 по ул. Советской в г. Курске за период с 30.09.2019 по 28.02.2020 в размере 329 883,17 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (далее - ООО УК "Мой дом") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 06.11.2020 по делу N А35-5965/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 апелляционная жалоба ООО УК "Мой дом" была оставлена без движения.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24.02.2021.
Определение суда апелляционной инстанции от 01.02.2021 было направлено ООО УК "Мой дом" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Курск, ул. Советская, д. 12, пом. XXI и получено заявителем 09.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 02.02.2021 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 01.02.2021.
С учетом даты получения заявителем определения от 01.02.2021, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО УК "Мой дом" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 02.02.2021 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 06.11.2020 по делу N А35-5965/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
