Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №19АП-7454/2019, А14-16158/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А14-16158/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А14-16158/2019 (судья Гашникова О.Н.),
по исковому заявлению закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" к закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К", судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области А.Е. Пономаревой о не допуске переоценок, подряда хранения, возмещения ущерба, взыскания убытков,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А14-16158/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А14-16158/2019 была оставлена без движения.
Закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА" предлагалось в срок до 20.11.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления лицам, участвующим в деле, закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К", судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области А.Е. Пономаревой, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2019.
Копия определения суда от 23.10.2019 была направлена заявителю апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, 4. Данный адрес также указан и в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА".
Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 была получена закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА" по адресу места нахождения юридического лица 02.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Между тем, при проверке исправления заявителями жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 26.11.2019 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 23.10.2019, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления лицам, участвующим в деле, - закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К", судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области А.Е. Пономаревой, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
С учетом даты получения заявителями апелляционной жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении суда.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А14-16158/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка