Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-7450/2019, А14-9629/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А14-9629/2017
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение Арбитражного суда Воронежской области об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника от 03.09.2019 по делу N А14-9629/2017 (судья Тимашов О.А.),
по заявлению финансового управляющего Санниковой Татьяны Ивановны Коробкина Ивана Николаевича об утверждении порядка реализации имущества гражданина, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк",
установил: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника от 03.09.2019 по делу N А14-9629/2017.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Рогатенко А.А. (заявителю по делу о банкротстве), финансовому управляющему Санниковой Т.И. Коробкину И.Н., Санниковой Т.И. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 25.11.2019.
Между тем, 05.11.2019 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Русфинанс Банк" поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника от 03.09.2019 по делу N А14-9629/2017 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
