Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №19АП-7442/2019, А14-14130/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А14-14130/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Протасова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,
при участии:
от Федосенко Вадима Ивановича: представитель не явился, надлежаще извещён;
от Дьячкова Константина Валентиновича: представитель не явился, надлежаще извещён;
от Глазнева Дмитрия Геннадьевича: представитель не явился, надлежаще извещён;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосенко Вадима Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу N А14-14130/2019 о взыскании судебных расходов, по заявлению Дьячкова Константина Валентиновича, Глазнева Дмитрия Геннадьевича, к Федосенко Вадиму Ивановичу, г.Воронеж о взыскании 34 000 руб. судебных расходов, по делу по заявлению Дьячкова Константина Валентиновича (ИНН 366400032893), Глазнева Дмитрия Геннадьевича (ИНН 366219000432) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688 ИНН 3666142821)
- о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области по исключению общества с ограниченной ответственностью "Арент" (ОГРН 1113668030145 ИНН 3661053818) из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица;
- о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 17.01.2019 за государственным регистрационным номером 2193668054127 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арент" (ОГРН 1113668030145 ИНН 3661053818) об исключении юридического лица, фактически прекратившего деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц;
- о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области обязанности восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "Арент" (ОГРН 1113668030145 ИНН 3661053818) как о действующем юридическом лице,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков Константин Валентинович (далее - Дьячков К.В.) и Глазнев Дмитрий Геннадьевич (далее - Глазнев Д.Г.) обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федосенко Вадима Ивановича (далее - Федосенко В.И.) 34 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в т.ч. по 17 000 руб. на каждого.
Определением от 27.10.2020 заявленные требования удовлетворены в части. С Федосенко В.И. в пользу Дьячкова К.В. и Глазнев Д.Г. взыскано по 11 000 руб. судебных расходов. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, Федосенко В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что суд первой инстанции незаконно отнёс расходы на оплату услуг представителя на лицо, не являющееся стороной по делу, а также не решил вопрос об отнесении судебных расходов на надлежащего ответчика.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 19.09.2019 Арбитражным судом Воронежской области принято решение по делу N А14-14130/2019 по заявлению Дьячкова К.В. и Глазнева Д.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью "Арент" (ОГРН 1113668030145 ИНН 3661053818) из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 17.01.2019 за государственным регистрационным номером 2193668054127 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арент" (ОГРН 1113668030145 ИНН 3661053818) об исключении юридического лица, фактически прекратившего деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц, о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области обязанности восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "Арент" (ОГРН 1113668030145 ИНН 3661053818) как о действующем юридическом лице.
11.12.2019 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда от 19.09.2019 оставлено без изменения.
25.02.2019 Федосенко В.И. была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019.
08.06.2019 постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области - без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе Федосенко В.И. на решение и постановление прекращено.
Ссылаясь на понесенные судебные расходы в размере по 17 000 руб., Дьячков К.В. и Глазнев Д.Г. обратились в суд с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции, при разрешении данного спора, исходит из следующего.
В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.
Пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как усматривается из материалов дела, Дьячков К.В. "Заказчик 1" и Глазнев Д.Г. "Заказчик 2" 13.03.2020 заключили с ООО Юридическая компания "Лекс Групп" "Исполнитель" договор на оказание юридических услуг.
В пункте 1 указанного договора прямо указано, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке отзыва на кассационную жалобу Федосенко Вадима Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2019, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и представлению интересов в Арбитражном суде.
В акте выполненных работ от 09.06.2020 указано, что Исполнитель оказал услуги по подготовке отзыва на кассационную жалобу именно Федосенко Вадима Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2019, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и представлению интересов в Арбитражном суде Воронежской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно были удовлетворены требования Дьячкова К.В. и Глазнева Д. Г. о взыскании судебных расходов с Федосенко В. И., поскольку договор от 13.03.2020 заключался только с целью оказания юридических услуг по кассационной жалобе инициированной Федосенко В.И.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Актом от 09.06.2020 подтверждено оказание услуг заявителям в размере 34 000 руб., в т.ч. составление отзыва на кассационную жалобу Федосенко В.И. - 15 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов - 7 000 руб.
Квитанциями к приходным кассовым ордерам N N13,14 от 09.06.2020 подтверждена оплата, произведенная Дьячковым К.В. в размере 17 000 руб. и Глазневым Д.Г. в размере 17 000 руб.
Апелляционный суд полагает доказанным факт несения судебных расходов Дьячковым К.В. и Глазневым Д.Г., а также связь между понесенными указанными лицами издержками в связи с подачей кассационной жалобы Федосенко В.И.
С учетом изложенного, оценив представленные в обоснование заявления доказательства, с учетом характера и фактического объема проделанной работы представителем ООО Юридическая компания "Лекс Групп", сложности дела, исходя из принципа разумности, суд правомерно взыскал в пользу заявителей судебные расходы в сумме 22 000 руб.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу N А14-14130/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.
судья А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка