Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-7440/2019, А36-10193/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А36-10193/2018
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лев-Толстовское" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 по делу N А36-10193/2018 (судья Путилина Т.В.)
по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Лев-Толстовское" (ОГРН 1154827008291, ИНН 4812000298) о взыскании 180 300,30 руб. долга за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь 2017 года, апрель 2017 года, январь - март 2018 года,
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Лев-Толстовское" (далее - МУП ЖКХ "Лев-Толстовское") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 по делу N А36-10193/2018.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Липецкой области 23.09.2019, а апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 19.11.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального ответчиком не заявлено.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежат возврату заявителю.
Государственная пошлина в размере 3 000, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 360 от 19.11.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Лев-Толстовское" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2019 по делу N А36-10193/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Лев-Толстовское" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 360 от 19.11.2019 при подаче апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
