Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №19АП-7424/2020, А14-13280/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А14-13280/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2021 года
Определение в полном объёме изготовлено 26 января 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Письменного С.И.,
судей
Афониной Н.П.,
Коровушкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Стройком": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1153668039370, ИНН 3662988116) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 по делу N А14-13280/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой" (ОГРН 1083668009721, ИНН 3665067466) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании 329 038 руб. 05 коп. неустойки по договору N 10-04-19/1пс от 10.04.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой" (далее - истец, ООО "ГазСпецСтрой") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ответчик, ООО "Стройком") о взыскании 6 445 347,98 руб. задолженности и 7 666 859,86 руб. неустойки по договорам N 31-01-18/2сп-1 от 31.01.2018, N 31-01-18/3пс-2 от 31.01.2018, N 10-04-19/1пс от 10.04.2019, N 10-04-19/2пс от 10.04.2019, N 10-04-19/3пс от 10.04.2019.
Определением от 15.09.2020 по делу N А14-12700/2020 в отдельное производство выделены требования ООО "ГазСпецСтрой" к ООО "Стройком" о взыскании 933 043,73 руб. задолженности и 277 113,99 руб. неустойки по договору N 10-04-19/1пс от 10.04.2019, с присвоением указанному делу номера А14-13280/2020.
До принятия судебного акта представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 933 043,73 руб. задолженности, а также уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 329 038,05 руб. неустойки.
На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.
Определением от 10.11.2020 на основании статей 49, 150, 151 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания 933 043,73 руб. задолженности; производство по делу в этой части прекращено.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 по делу N А14-13280/2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 108 746,29 руб. неустойки и 7978,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройком" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания посредством сервиса подачи документов в электронном виде от ООО "Стройком" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Стройком" от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 по делу N А14-13280/2020.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 1117 от 04.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Таким образом, уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 123, 150, 151, 156, 159, 265 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1153668039370, ИНН 3662988116) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1153668039370, ИНН 3662988116) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 по делу N А14-13280/2020 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1153668039370, ИНН 3662988116) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1117 от 04.12.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Письменный
Судьи Н.П. Афонина
Е.В. Коровушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка