Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №19АП-7420/2020, А36-9102/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А36-9102/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021
Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от АО "Хохольский песчаный карьер": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО "Торгово производственная база "Мир железобетонных изделий и конструкций": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Хохольский песчаный карьер" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020 по делу N А36-9102/2020,
по иску АО "Хохольский песчаный карьер" к ООО "Торгово производственная база "Мир железобетонных изделий и конструкций" о взыскании неосновательного обогащения в размере 103500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 09.11.2020 в размере 385 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хохольский песчаный карьер" (далее - АО "Хохольский песчаный карьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово производственная база "Мир железобетонных изделий и конструкций" (далее - ООО "Торгово производственная база "Мир железобетонных изделий и конструкций", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 103500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 09.11.2020 в размере 385 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020 указанное заявление возвращено АО "Хохольский песчаный карьер".
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Хохольский песчаный карьер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводилось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
20.01.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от АО "Хохольский песчаный карьер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Вместе с этим, 21.01.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от АО "Хохольский песчаный карьер" поступило уточненное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство АО "Хохольский песчаный карьер" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Хохольский песчаный карьер" подлежит прекращению. Истцу последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ, ясны и понятны.
Руководствуясь статьей 49, статьей 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Хохольский песчаный карьер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области о возвращении искового заявления от 27.11.2020 по делу N А36-9102/2020.
Производство по апелляционной жалобе АО "Хохольский песчаный карьер" на определение Арбитражного Липецкой области о возвращении искового заявления от 27.11.2020 по делу N А36-9102/2020 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка