Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №19АП-7418/2020, А14-12700/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А14-12700/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Песниной Н.А.,
Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройком": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ликвидатор Шапиро Марина Владимировна) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 по делу N А14-12700/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой" (ОГРН 1083668009721, ИНН 3665067466) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1153668039370, ИНН 3662988116) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецСтрой" (далее - ООО "ГазСпецСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ООО "Стройком", ответчик) о взыскании 2 690 885 руб. 25 коп. неустойки по договорам N 31-01- 18/2сп-1 от 31.01.2018, N 31-01-18/3пс-2 от 31.01.2018, N 10-04-19/1пс от 10.04.2019, N 10-04-19/2пс от 10.04.2019, N 10-04-19/3пс от 10.04.2019 (с учетом уточнений и принятого судом отказа от иска в части взыскания основного долга).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 с ООО "Стройком" в пользу ООО "ГазСпецСтрой" взыскано 896 961 руб. 74 коп. неустойки и 17 763 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройком" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку с 0,1% за каждый день просрочки до двукратной учетной ставки Банка России.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "ГазСпецСтрой" и ООО "Стройком" явку полномочных представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию суда от ООО "Стройком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан ликвидатором ООО "Стройком" Шапиро Мариной Владимировной, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Следуя положениям части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1120 от 04.12.2020, подлежит возврату ООО "Стройком" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 159, 184, 185, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ликвидатор Шапиро Марина Владимировна) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2020 по делу N А14-12700/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ликвидатор Шапиро Марина Владимировна) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1153668039370, ИНН 3662988116) из доходов федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1120 от 04.12.2020 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Н.А. Песнина
Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка