Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 19АП-7417/2019, А64-6684/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А64-6684/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 31 января 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от индивидуального предпринимателя Родиной Александры Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родиной Александры Владимировны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2019 по делу N А64-6684/2019 по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210), г. Тамбов к индивидуальному предпринимателю Родиной Александре Владимировне (ОГРН 310682033500064, ИНН 680400557467), Знаменский район Тамбовской области о взыскании 884507,67 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родиной Александре Владимировне (далее - ИП Родина А.В., ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 16.11.2011 N 2573 за период март 2018 г. - апрель 2019 г. в сумме 884 507,67 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2019 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Родина А.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от ИП Родиной А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили, напротив истец поддержал ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ИП Родиной А.В. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано ИП Родиной А.В. лично.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ИП Родиной А.В. при подаче апелляционной жалобы по платежному чеку от 09.10.2019, подлежит ей возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Родиной Александры Владимировны от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2019 по делу N А64-6684/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Родиной Александры Владимировны решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2019 по делу N А64-6684/2019 - прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Родиной Александре Владимировне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному чеку от 09.10.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Т.И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
