Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7401/2020, А64-6101/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А64-6101/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Донцова П.В.,
без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Групп" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2020 по делу N А64-6101/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) к обществу с ограниченной ответственностью "Петербург Групп" (ОГРН 1157847284121, ИНН 7806188270) о взыскании неустойки по договору поставки и обязании поставить товар,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Петербург Групп" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнения, просило:
1) взыскать неустойку за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 21 927 рублей 72 копеек;
2) обязать ответчика поставить товар, указанной в Спецификации N 1 к договору поставки от 27.03.2020 N Н1444.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 по делу N А64-6101/2020, принятым путем подписания резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взысканы неустойка за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 21 927 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, на ответчика возложена обязанность поставить товар, указанной в Спецификации N 1 к договору поставки от 27.03.2020 N Н1444, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Мотивированное решение суда составлено 25.11.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, в которой "Петербург Групп" просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, размер взысканной неустойки в нарушение пункта 5.1 Договора превышает максимальный размер согласованной сторонами неустойки (10% от суммы непоставленного товара).
Определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2020 АО "Газпром газораспределение Тамбов" было предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
15.01.2021 АО "Газпром газораспределение Тамбов" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий в себе заявление истца об отказе от заявленных исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 6 376 рублей 14 копеек. Оставшиеся исковые требования, в том числе о взыскании неустойки за несовременную поставку товара в размере 15 551 рублей 58 копеек, АО "Газпром газораспределение Тамбов" поддерживает, с решением суда в указанной части согласен.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство о частичном отказе от заявленных требований подписано представителем АО "Газпром газораспределение Тамбов" по доверенности от 29.12.2020 N ВК-0405/11017 Паниной Н.А. В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.
Принимая во внимание, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 6 376 рублей 14 копеек, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу в указанной части.
Кроме того, к отзыву обществом были приложены дополнительные доказательства - копии письма от 19.11.2020 N 0105-2715/9553, акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.11.2020 N 31, электронного сообщения о регистрации ООО "Петербург Групп" входящего письма от 19.11.2020 N 0105-2715/9553.
Однако в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
На основании указанной нормы приложенные к отзыву документы: копии письма от 19.11.2020 N 0105-2715/9553, акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 19.11.2020 N 31, электронного сообщения о регистрации ООО "Петербург Групп" входящего письма от 19.11.2020 N 0105-2715/9553 подлежат возвращению АО "Газпром газораспределение Тамбов".
В силу статьи 272.1 АПК РФ, а также пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" настоящая апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между истцом и ответчиком заключен договор от 27.03.2020 N Н1444.
Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить товар Покупателю в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к договору), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить.
В силу пунктов 7.1 и 7.2 Договор считается заключенным по итогам закупочной процедуры, действует в течение 365 дней, дата подписания (заключения) на электронной площадке Договора - 27.03.2020г.
В соответствии с пунктом 3.1 Спецификации поставка товара осуществляется на 3 календарный день с даты заключения Договора (31.03.2020г.).
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено право Покупателя требовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.
В нарушение обязательств ответчик поставку товара не осуществил.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за судебной защитой.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору поставки. Доказательства передачи товара в ответчиком не представлены. В связи с этим требования истца подлежали удовлетворению.
С учетом частичного отказа АО "Газпром газораспределение Тамбов" от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 6 376 рублей 14 копеек суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 15 551 рубля 58 копеек и обязания ответчика поставить товар, указанной в Спецификации N 1 к договору поставки от 27.03.2020 N Н1444.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в нарушение условий договора поставки от 28.02.2020 N Н588 ответчиком не были выполнены обязательства по поставке согласованного в Спецификации N 1 товара в установленные сроки - на третий день после подписания договора, то есть 31.03.2020.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о достаточности оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 5.1 Договора за период с 31.03.2020 по 19.08.2020.
Размер задолженности, на который начислена неустойка за период с 31.03.2020 по 19.08.2020, составляет 155 515 рублей 73 копейки и не оспаривается сторонами.
Заявленный к взысканию размер неустойки (с учетом частичного отказа истца от заявленных требований) не превышает предусмотренный пунктом 5.1 Договора максимальный размер подлежащей взысканию неустойки.
Ответчик в суде первой инстанции не оспаривал представленный истцом расчет неустойки, контррасчет не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлял.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
В силу пункта 72 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку материалами настоящего дела не подтверждается обращение ответчика с заявлением о применении положений статьи 333 ГК РФ, основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки как несоразмерной отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены решения суда в части обязания ответчика поставить товар в соответствии со спецификацией к договору N 1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Доказательств выполнения ответчиком обязательств по передаче товара, в количестве и качестве согласованном в Спецификации N 1, материалы дела не содержат, доводов об обратном сторонами также не приводится.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 150-151, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) от заявленных исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 6 376 рублей 14 копеек.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2020 по делу N А64-6101/2020 в указанной части отменить.
Прекратить производство по делу N А64-6101/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Петербург Групп" (ОГРН 1157847284121, ИНН 7806188270) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 27.03.2020 N Н1444 за период с 31.03.2020 по 19.08.2020 в размере 6 376 рублей 14 копеек.
В оставшейся части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2020 по делу N А64-6101/2020 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
