Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7393/2020, А64-365/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А64-365/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Донцова П.В.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 по делу N А64-365/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусагроСахар" (ОГРН 1037728058114, ИНН 7728307368) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1177456102438, ИНН 7447279651) о взыскании убытков по договору поставки,
третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала Южно-Уральской железной дороги,
в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Вега", общества с ограниченной ответственностью "РусагроСахар" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русагро-Сахар" (далее - ООО "РусагроСахар", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега", ответчик) о взыскании убытков в размере 109 420 руб. по договору поставки от 28.04.2018 N Д-РС-200/18, расходов по уплате госпошлины.
Определением от 28.01.2020 заявление принято за номером А64-365/2020 к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - ОАО "РЖД").
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 76 240 руб. убытков и расходы по уплате гопошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Вега" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Указывает на недоказанность вины ответчика в причинении убытков.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Русагро-Сахар" (поставщик) и ООО "Вега" (покупатель) 28.04.2018 был заключен договор поставки N Д-РС-200/18, в соответствии с п.2.1 которого условия поставки (наименование и количество товара, его качество, описание тары, наименование и иные реквизиты грузополучателя, сроки и условия поставки, цена за единицу поставляемого товара, общая стоимость партии товара, срок и порядок оплаты) определяются спецификациями.
В соответствии с п.4.3 договора, в течение 2 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации покупатель обязан сообщить поставщику отгрузочные реквизиты и представить при необходимости иные инструкции в письменной форме за подписью покупателя. В случае несвоевременного предоставления покупателем вышеназванной информации поставщик не несет ответственности за просрочку поставки товара.
Согласно п.5.1 договора, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку товара.
Как предусмотрено п.5.3 в случае поставки товара железнодорожным транспортом покупатель при получении товара от перевозчика обязан проверить соответствии товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар от перевозчика с соблюдением правил, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Приемка товара, прибывшего в исправном вагоне, с целыми пломбами отправителя, по массе и по количеству мест, по качеству (видимые недостатки, целостности упаковки тарного места) производиться в момент и в месте вскрытия опломбированных железнодорожных вагонов с участием эксперта БТЭ и/или ТПП РФ посредством составления акта экспертизы и/или посредством составления Акта приемки в соответствии с Инструкцией П-6 и/или Акта приемки в соответствии с Инструкцией П-7.
Приемка товара по количеству осуществляется в сроки согласно п.5.5договора (п.5.4).
В соответствии с п.5.5, приемка товара по качеству производиться покупателем в течение 15 календарных дней с даты штемпеля железнодорожной станции назначения, проставленного в железнодорожной накладной, свидетельствующего о прибытии товара на железнодорожную станцию покупателя (грузополучателя) или с даты отметки покупателя, проставленной на товарной/товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о получении товара.
В соответствии с п. 5.8 договора в случае доставки товара железнодорожным транспортом покупатель обязан посредством электронной или факсимильной связи уведомить поставщика о прибытии товара на станцию выгрузки в течение 24 часов с момента прибытия вагонов. Покупатель возмещает расходы поставщика, связанные с уплатой штрафных санкций за простой вагонов на станции выгрузки, более 3 суток. Возмещение расходов производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем счета и копий подтверждающих расходы документов.
Пунктом 11.6 договора установлено, что досудебный (претензионный) порядок для урегулирования споров и разногласий по договору является обязательным.
Все споры и разногласия по настоящему договору стороны стараются урегулировать путем переговоров. В случае не достижения соглашения, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области (п.13.3).
В материалы дела представлены железнодорожные накладные на перевозку товара (сахар-песок) с отметками ОАО "РЖД" о дате и времени прибытия груза на станцию назначения.
Так, в соответствии с накладной N ЭЧ684630 от 04.07.2018 груз прибыл на станцию назначения 24.07.2018; по накладной N ЭШ876166 от 29.07.2018 груз прибыл 01.08.2018; по накладной N ЭЧ649478 от 03.07.2018 груз прибыл 09.07.2018; по накладной N ЭШ213714 от 15.07.2018 груз прибыл 20.07.2018; по накладной N ЭЧ629068 от 03.07.2018 груз прибыл 27.07.2018; по накладной N ЭШ876166 груз прибыл 02.08.2018; по накладной N ЭЧ640836 от 03.07.2018 груз прибыл 24.07.2018; по накладной N ЭЧ875215 от 08.07.2018 груз прибыл 17.07.2018; по накладной N ЭЫ033995 от 01.08.2018 груз прибыл 03.08.2018; по накладной N ЭЧ874760 от 08.07.2018 груз прибыл 17.07.2018; по накладной N ЭЫ090343 от 02.08.2018 груз прибыл 04.08.2018; по накладной N ЭЧ874492 от 08.07.2018 груз прибыл 17.07.2018; по накладной N ЭЫ090627 от 02.08.2018 груз прибыл 04.08.2018; по накладной N ЭЯ678977 от 18.10.2018 груз прибыл 23.10.2018; по накладной N ЭА110663 от 27.10.2018 груз прибыл 30.10.2018; по накладной N ЭЯ203989 от 08.10.2018 груз прибыл 19.10.2018; по накладной N ЭЯ961816 от 25.10.2018 груз прибыл 29.10.2018; по накладной N ЭЯ298558 от 10.10.2018 груз прибыл 19.10.2018; по накладной N ЭЯ895065 от 24.10.2018 груз прибыл 25.10.2018; по накладной N ЭЯ204193 от 08.10.2018 груз прибыл 22.10.2018; по накладной N ЭА051204 от 26.10.2018 груз прибыл 29.10.2018; по накладной N ЭЯ613006 от 17.10.2018 груз прибыл 26.10.2018; по накладной N ЭА041672 от 27.10.2018 груз прибыл 30.10.2018; по накладной N ЭЯ307389 от 10.10.2018 груз прибыл 19.10.2018; по накладной N ЭЯ710852 от 22.10.2018 груз прибыл 24.10.2018; по накладной N ЭЯ297975 от 10.10.2018 груз прибыл 21.10.2018; по накладной N ЭЯ802234 от 24.10.2018 груз прибыл 27.10.2018; по накладной N ЭЯ2044408 от 08.10.2018 груз прибыл 19.10.2018; по накладной N ЭЯ785140 от 25.10.2018 груз прибыл 27.10.2018; по накладной N ЭЯ872496 от 22.10.2018 груз прибыл 02.11.2018; по накладной N ЭА396394 от 03.11.2018 груз прибыл 06.11.2018; по накладной N ЭЯ872359 от 22.10.2018 груз прибыл 02.11.2018; по накладной N ЭА396466 от 03.11.2018 груз прибыл 06.11.2018; по накладной N ЭЧ922014 от 09.07.2018 груз прибыл 14.07.2018; по накладной N ЭШ308406 от 17.07.2018 груз прибыл 19.07.2018.
Также в материалы дела представлены Ведомости подачи и уборки вагонов с указанием времени нахождения вагонов на станции назначения.
При выгрузке вагонов с товаром, поступивших в рамках договора в адрес ООО "Вега" в период с июля по ноябрь 2018 года, был допущен сверхнормативный простой 18-ти вагонов, в результате чего истец понес убытки, выразившиеся в уплате штрафов собственникам вагонов - обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансТрей" (ООО "ГТТ") и акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (АО "ФГК") на общую сумму 109 420 руб.
Во исполнение п. 5.8. договора истец направил в адрес ответчика: счета на оплату NN М176-М179 от 13.09.2019, М180-М185 от 16.09.2019, М596-М602, М604 от 30.10.2019 (том 1, л.д. 54-71), а также доказательства несения расходов, связанных с простоем крытых вагонов под выгрузкой, а именно:
- направленное в адрес ООО "Русагро-Сахар" претензионное письмо ООО "ГТТ" N 1220 от 10.07.2019 с расчетом стоимости штрафа за простой вагонов под выгрузкой, из которого усматривается, что на станции Шершни ЮУЖД имел место простой 6-ти вагонов (N 28832129 - 3 суток, размер штрафа 3 900 руб.; N 52136454 - 2 суток, размер штрафа 2 600 руб.; N 52652724 - 3 суток, размер штрафа 3 900 руб.; N 52640851 - 6 суток, размер штрафа 9 100 руб.; N 29107448 - 1 сутки, размер штрафа 1 300 руб.; N 29107166 - 1 сутки, размер штрафа 1 300 руб.), общая сумма штрафа составила 22 100 руб.; счёт на оплату N 565 от 18.04.2019 на сумму 2 220 400 руб.; платёжное поручение N 299835 от 31.07.2019 на сумму 31 838 000 руб. с назначением платежа "возмещение расходов, связанных с простоем вагонов", согласно претензиям N 1220 от 10.07.2019, N 1221 от 10.07.2019 (том 1, л.д. 72-88);
- направленные в адрес ООО "Русагро-Сахар" претензионные письма АО "ФГК" N 2599/ФГКДПюр от 03.09.2018, N 3277/ФГКДПюр от 25.09.2018, N 4640/ФГКДПюр от 03.12.2018; счета на оплату N 14082 от 29.08.2018 на сумму 1 296 820 руб., N 15973 от 13.09.2018 на сумму 696 200 руб., N 20273 от 20.11.2018 на сумму 454 300 руб.; расчеты стоимости штрафа за простой вагонов под выгрузкой: за июль 2018 года, согласно которому на станции Шершни ЮУЖД имел место простой 4-х вагонов (N 26355693 - 3 суток, размер штрафа 3 540 руб.; N 28001493 - 6 суток, размер штрафа 7 080 руб.; N 28818375 - 3 суток, размер штрафа 3 540 руб.; N 52130911 - 2 суток, размер штрафа 2 360 руб.), общая сумма штрафа составила 16 520 руб.; за август 2018 года, из которого явствует, что на станции Шершни ЮУЖД имел место простой 4-х вагонов (N 24516700 - 14 суток, размер штрафа 16 520 руб.; N 24518169 - 14 суток, размер штрафа 16 520 руб.; N 24558306 - 13 суток, размер штрафа 15 340 руб.; N 24617607 - 6 суток, размер штрафа 7 080 руб.), общая сумма штрафа составила 55 460 руб.; за октябрь 2018 года, из которого усматривается, что на станции Шершни Южно-Уральской железной дороги имел место простой 4-х вагонов (N 24613507 - 3 суток, размер штрафа 3 540 руб.; N 52615333 - 2 суток, размер штрафа 2 360 руб.; N 52664653 - 5 суток, размер штрафа 5 900 руб.; N 52667169 - 3 суток, размер штрафа 3 540 руб.), общая сумма штрафа составила 15 340 руб.; платёжное поручение N 97566 от 20.02.2019 на сумму 3 636 760 руб. с назначением платежа "штраф за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой по счетам: N 12707 от 06.08.2018, N 15973 от 13.09.2018, N 17986 от 19.10.2018, N 14082 от 29.08.2018, N 20273 от 20.11.2018" (том 1, л.д. 89-115).
Общая сумма предъявленных истцу ООО "ГТТ" и АО "ФГК" и оплаченных им штрафных санкций в связи с простоем вагонов с товаром, поставленным ответчику в рамках договора составила 109 420 руб., что подтверждается расчетом цены иска и таблице прихода железнодорожных вагонов на станцию Шершни ЮУЖД (том 1, л.д. 9, 10; том 2, л.д. 23).
О необходимости возместить стоимость уплаченных ООО "ГТТ" и АО "ФГК" штрафных санкций истец информировал ответчика электронными письмами (том 1, л.д. 116-133).
Не оплата стоимости понесенных убытков, оставление претензионных писем NN М176-М179 от 13.09.2019, М180-М185 от 16.09.2019, М596-М601, М604 от 30.10.2019 (том 1, л.д. 11-28) без удовлетворения (том 1, л.д. 29-46), послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), установлено, что подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку загонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.
В силу статьи 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а именно Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26), а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил N 26 время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей ли контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.
На основании пункта 3.7 Правил N 26 сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
Расчет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил N 26).
В п. 5.8 договора стороны договорились, что покупатель возмещает расходы поставщика, связанные с уплатой штрафных санкций за простой вагонов на станции выгрузки, более 3 суток. Возмещение расходов производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем счета и копий подтверждающих расходы документов.
Пунктом 11.6 договора установлено, что досудебный (претензионный) порядок для урегулирования споров и разногласий по договору является обязательным.
Указанные условия поставщиком соблюдены.
Из материалов дела следует, что расчет истца произведен в соответствии с транспортными железнодорожными накладными, подтверждающими дату прибытия загруженных и отправления порожних вагонов, и имеют дату и время направления в адрес ООО "Вега" уведомления о готовности вагонов к уборке. Данный расчет правомерно признан обоснованным с учетом условий п. 5.8 договора поставки о возникновении убытков за простой вагонов только по истечение 3 суток.
При этом, с учетом условий договора по вопросу распределения расходов по уплате санкций в случае простоя вагонов, ООО "Вега" не обосновало отсутствие у него такой обязанности в рассматриваемом случае.
Арбитражный суд области верно указал на возможность обращения с регрессными требованиями к ОАО "РЖД".
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020 по делу N А64-365/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
