Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №19АП-7378/2020, А08-3519/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А08-3519/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карат" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2020 по делу N А08-3519/2020 о прекращении производства по делу, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ИНН 9729263893, ОГРН 1187746248931), общества с ограниченной ответственностью "СК "Рудстрой" (ИНН 3128132359, ОГРН 1183123006483) и общества с ограниченной ответственностью "ДМБ" (ИНН 3123405161, ОГРН1173123002073) к индивидуальному предпринимателю Ткаченко С.И. (ИНН 505000384134, ОГРН 316505000050460) и обществу с ограниченной ответственностью "Форс мажор" (ИНН 3123444080, ОГРН 1183123027405) о признании договоров уступки требования (цессии) недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Карат" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2020 по делу N А08-3519/2020.
25.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Карат" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Карат" Анохиным С.В., действующим на основании доверенности от 12.01.2020 (срок доверенности 3 года). В доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебных актов и на отказ от исковых требований.
Учитывая, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 260, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2020 по делу N А08-3519/2020 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья П.В. Донцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка