Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-7378/2019, А36-1738/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А36-1738/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу граждан РФ Сертакова Анатолия Семеновича, Сертаковой Нины Георгиевны
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-1738/2019,
о возвращении заявления граждан РФ Сертакова Анатолия Семеновича, Сертаковой Нины Георгиевны о включении требований в общей сумме 460 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (г. Липецк, ОГРН 1144824000188, ИНН 4824063101),
установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-1738/2019 гражданам РФ Сертакову Анатолию Семеновичу, Сертаковой Нине Георгиевне возвращено заявление о включении требований в общей сумме 460 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А36-1738/2019 с приложенными к нему документами, поступившими в суд 03.02.2020.
Не согласившись с данным определением, 09.10.2020 (дата на конверте) посредством почтового отправления граждане РФ Сертаков Анатолий Семенович, Сертакова Нина Георгиевна обратились в суд с апелляционной жалобой, датированной 06.10.2020.
Данная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.10.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В частности, согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения. Данный порядок применим и к требованиям о включении в реестр.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-1738/2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок по 11.09.2020 года (включительно).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-1738/2019 была изготовлена 06.10.2020, подана заявителями посредством почтового отправления в суд первой инстанции 09.10.2020, что подтверждается штампом почтового органа на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения в установленный законом срок, не изменяет десятидневный срок обжалования, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пределах которого необходимо подать апелляционную жалобу.
Публикация обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществлена 05.09.2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы граждане РФ Сертаков Анатолий Семенович, Сертакова Нина Георгиевна не ходатайствуют (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Липецкой области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу граждан РФ Сертакова Анатолия Семеновича, Сертаковой Нины Георгиевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2020 по делу N А36-1738/2019 возвратить заявителям.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
