Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №19АП-7378/2019, А36-1738/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А36-1738/2019
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Хвостовой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 по делу N А36-1738/2019,
по заявлению Хвостовой Галины Александровны о включении требований в сумме 832 825 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (ОГРН 1144824000188, ИНН 4824063101),
установил: Хвостова Г.А. обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 по делу N А36-1738/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу - Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, конкурсному управляющему КПК "Капитал Инвест" Засядько Э.А.
Для устранения заявителем допущенных нарушений судом был установлен срок до 14.12.2020.
Однако в установленный срок указанные документы представлены не были.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 26.01.2021.
Однако в установленный срок указанные документы представлены не были.
18.01.20201 от Хвостовой Г.А. поступила кассационная жалоба на определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и от 15.12.2020. Указанная жалоба 21.01.2021 была направлена в суд кассационной инстанции.
Исходя из обстоятельств обособленного спора, в целях недопущения препятствий к осуществлению правосудия по формальным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Хвостовой Г.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2020.
Повторно предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 20.02.2021 года, а именно:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу - Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, конкурсному управляющему КПК "Капитал Инвест" Засядько Э.А.
- мотивированную апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка