Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №19АП-7378/2019, А36-1738/2019

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-7378/2019, А36-1738/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А36-1738/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Евсеевой Галины Андреевны на определение Арбитражного суда Липецкой области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника от 10.12.2019 по делу N А36-1738/2019 (судья Бартенева Ю.В.),
по возражениям временного управляющего кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" Засядько Романа Васильевича на заявление кредитора - Евсеевой Галины Андреевны о включении требований в сумме 883 658 руб. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (ОГРН 1144824000188, ИНН 4824063101),
установил: Евсеева Галина Андреевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника от 10.12.2019 по делу N А36-1738/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Центральному Банку РФ (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (заявителю по делу о банкротстве), временному управляющему КПК "Капитал Инвест" Засядько Р.В., КПК "Капитал Инвест". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 10.01.2020.
В электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от Евсеевой Галины Андреевны поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему КПК "Капитал Инвест" Засядько Р.В. (почтовая квитанция).
Однако документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Центральному Банку РФ (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (заявителю по делу о банкротстве), КПК "Капитал Инвест", представлены не были.
Указанные в заявлении, поступившем от Евсеевой Галины Андреевны по почте в суд апелляционной инстанции 27.01.2020, в качестве приложения копии квитанций (3 шт.) отсутствуют, о чем сотрудниками канцелярии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен Акт от 27.01.2020.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя направлены на устранение допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 13.03.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Евсеевой Галине Андреевне процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.01.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в срок до 13.03.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Центральному Банку РФ (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (заявителю по делу о банкротстве), КПК "Капитал Инвест".
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать