Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №19АП-7359/2021, А08-8752/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А08-8752/2021
Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ" (ИНН 3123430337, ОГРН 1183123000873) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2021 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) по делу N А08-8752/2021 по иску индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Андреевича (ИНН 550111466378, ОГРН ИП 316312300053761) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору N Ф-К/46 на выполнение ремонтных работ от 17.12.2020 в размере 114 500 руб., неустойки в размере 229 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2021 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Из текста апелляционной жалобы следует, что ответчик обжалует как решение суда, так и определение об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вынести одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Положениями АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
К категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела, указанное определение не относится.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба в части определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2021 подлежит возврату.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2021 по делу N А08-8752/2021 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 261, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2021 по делу N А08-8752/2021 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства возвратить заявителю.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021) по делу N А08-8752/2021 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Предложить индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Андреевичу в срок до 13.01.2022 представить аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-ДОРСТРОЙ".
Информацию о движении дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж) (адрес: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, тел. справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03).
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм документов с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), а также пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" настоящая жалоба будет рассмотрена судьей единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что текст апелляционной жалобы и отзыва на жалобу будут размещены судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" в режиме ограниченного доступа.
Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что постановление суда апелляционной инстанции будет выполнено в форме электронного документа.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
Определение суда в части возвращения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2021 по делу N А48-2187/2021 может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка