Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №19АП-7346/2016, А14-13801/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А14-13801/2016
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Безбородова Е.А.,
Судей Потаповой Т.Б., Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Омельченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционные жалобы АО "СК Донстрой", ПАО Сбербанк
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 года по делу N А14-13801/2016 (судья Гумуржи А.А.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве Авакяна Сергея Грачевича,
В судебное заседание явились:
от АО "СК Донстрой": Лычкин П.Н., представитель по доверенности б/н от 22.05.2019; Дмитрук А.С., представитель по доверенности б/н от 28.08.2018, Корсун Е.А., представитель по доверенности б/н от 11.12.2017,
от ПАО Сбербанк: Котов С.В., представитель по доверенности от 01.03.2018,
от финансового управляющего гражданина Авакяна С.Г. Моисеенко А.А.: Тарарыкин Н.В., представитель по доверенности N1 от 23.08.2019,
от Авакян С.Г.: Васильев А.С., представитель по доверенности N77АГ 2274275 от 04.09.2019; Черненко А.В., представитель по доверенности N77АГ 2274274 от 04.09.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
Судебное заседание открыто "08" ноября 2019г. в "15" часов "12" минут.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Омельченко О.В.
Судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Владимировой Г.В. на судью Потапову Т.Б. в связи с чем, рассмотрение апелляционных жалоб начинается сначала.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 АПК РФ.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте и руководствуясь ст.ст. 123,156,184,266 АПК РФ, определил:приступить к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие вышеуказанных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определение оглашено.
Судом объявлено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об объединении дел в одно производство с приложением.
Представитель от ПАО Сбербанк снял заявленное ходатайство в ходе судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:поскольку представитель ПАО Сбербанк снял заявленное ходатайство в приобщении приложенных к ходатайству об объединении дел в одно производство, копий документов отказать. Определение оглашено.
Документы, в приобщении которых отказано, были поданы в электронном виде, в связи с чем не подлежат возврату.
Представитель АО "СК Донстрой" ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных объяснений, содержащих ходатайство о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц, передает представленный документ суду.
Представитель АО "СК Донстрой" заявил ходатайство об истребовании доказательств, передал ходатайство суду с приложением копии выписки из ЕГРЮЛ от 07.11.2019.
Представитель АО "СК Донстрой" заявил ходатайство о приостановлении обособленного судебного спора в деле о банкротстве, передал ходатайство суду.
Представитель АО "СК Донстрой" заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, передал ходатайство суду с приложением заключения эксперта от 11.03.2019.
Представитель АО "СК Донстрой" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления судебного акта Никулинского районного суда г. Москвы, передал ходатайство суду.
Поступившие ходатайства приняты судом к рассмотрению.
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ, определил:объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 10 минут 15.11.2019г. Определение оглашено.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 14 часов 26 минут 15.11.2019г. судебное заседание продолжено.
В продолженное судебное заседание явились:
от АО "СК Донстрой": Лычкин П.Н., представитель по доверенности б/н от 22.05.2019; Корсун Е.А., представитель по доверенности б/н от 11.12.2017,
от ПАО Сбербанк: Котов С.В., представитель по доверенности от 01.03.2018,
от финансового управляющего гражданина Авакяна С.Г. Моисеенко А.А.: Тарарыкин Н.В., представитель по доверенности N1 от 23.08.2019,
от Авакян С.Г.: Васильев А.С., представитель по доверенности N77АГ 2274275 от 04.09.2019; Черненко А.В., представитель по доверенности N77АГ 2274274 от 04.09.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Омельченко О.В.
Судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Седуновой И.Г. на судью Владимирову Г.В. в связи с чем, рассмотрение апелляционных жалоб начинается сначала.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 АПК РФ.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте и руководствуясь ст.ст. 123,156,184,266 АПК РФ, определил:приступить к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие вышеуказанных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определение оглашено.
Судом объявлено, что за время перерыва в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО Сбербанк поступили: отзыв на ходатайство АО "СК Донстрой" о приобщении документов; отзыв на ходатайство АО "СК Донстрой" об отложении дела; отзыв на ходатайство об истребовании доказательств; отзыв на письменные пояснения АО "СК Донстрой"; ходатайство об отложении судебного разбирательства с приложением копии ходатайства в Арбитражный суд Воронежской области об объединении дел в одно производство.
Судом объявлено, что за время перерыва в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Авакян С.Г. поступили: возражения на ходатайство АО "СК Донстрой" об отложении судебного разбирательства; возражения на ходатайство АО "СК Донстрой" об истребовании доказательств; возражения на ходатайство АО "СК Донстрой" о приобщении документов к материалам дела; возражения на письменные пояснения АО "СК Донстрой"; ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций.
Поступившие документы приняты судом к рассмотрению.
Представитель АО "СК Донстрой" ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных объяснений, передает документ суду.
Представитель АО "СК Донстрой" ходатайствует об отложении судебного разбирательства, передает документ суду.
Судом разрешается ходатайство АО "СК Донстрой" о приобщении документов приложенных к ходатайству об уточнении просительной части апелляционной жалобы.
Представители АО "СК Донстрой" поддерживают заявленное ходатайство.
Представитель ПАО Сбербанк поддерживает заявленное ходатайство.
Представители Авакян С.Г. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель финансового управляющего гражданина Авакяна С.Г. Моисеенко А.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.67,159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела: ходатайство об уточнении просительной части апелляционной жалобы, копии квитанции, доверенности; в приобщении копий: определения от 26.08.2019, определения от 23.09.2019, апелляционной жалобы, определения от 02.10.2019, страницы паспорта Авакян С.Г., отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ. Определение оглашено.
Документы, в приобщении которых отказано, были поданы в электронном виде, в связи с чем не подлежат возврату.
Судом разрешается ходатайство ПАО Сбербанк о приобщении документов приложенных к ходатайству об уточнении просительной части апелляционной жалобы.
Представитель ПАО Сбербанк поддерживает заявленное ходатайство.
Представители АО "СК Донстрой" поддерживают заявленное ходатайство
Представители Авакян С.Г. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель финансового управляющего гражданина Авакяна С.Г. Моисеенко А.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.67,159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела: ходатайство об уточнении просительной части апелляционной жалобы, копий квитанций; в приобщении копий: апелляционной жалобы, списков внутренних почтовых отправлений от 08.10.2019, доверенности, договора поручительства от 31.10.2014, определения от 23.09.2019, определения от 26.08.2019, решения от 12.04.2019, определения от 02.10.2019, отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ. Определение оглашено.
Документы, в приобщении которых отказано, были поданы в электронном виде, в связи с чем не подлежат возврату.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.67,159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела письменные объяснения АО "СК Донстрой"; в приобщении копии определения от 25.07.2017 по делу А14-13801/2016, отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ. Определение оглашено.
Документ, в приобщении которого отказано, был возвращен представителям АО "СК Донстрой" в ходе судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.159,184,262,266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:приобщить к материалам дела отзыв ПАО Сбербанк на ходатайство АО "СК Донстрой" о приобщении документов; отзыв ПАО Сбербанк на ходатайство АО "СК Донстрой" об отложении дела; отзыв ПАО Сбербанк на ходатайство об истребовании доказательств; отзыв ПАО Сбербанк на письменные пояснения АО "СК Донстрой"; возражения Авакян С.Г. на ходатайство АО "СК Донстрой" об отложении судебного разбирательства; возражения Авакян С.Г. на ходатайство АО "СК Донстрой" об истребовании доказательств; возражения на ходатайство АО "СК Донстрой" о приобщении документов к материалам дела; возражения Авакян С.Г. на письменные пояснения АО "СК Донстрой"; почтовые квитанции. Определение оглашено.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Представители АО "СК Донстрой" поддерживают доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы ПАО Сбербанк, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят его отменить.
Представитель ПАО Сбербанк поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы АО "СК Донстрой", считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Представители Авакян С.Г с доводами апелляционных жалоб не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Представитель финансового управляющего гражданина Авакяна С.Г. Моисеенко А.А. с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судом разрешаются ранее заявленные ходатайства АО "СК Донстрой" и ПАО Сбербанк: о приобщении к материалам дела письменных объяснений, содержащее ходатайство о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц; ходатайство об истребовании доказательств; ходатайство о приостановлении обособленного судебного спора в деле о банкротстве; ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта от 11.03.2019; ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления судебного акта Никулинского районного суда г. Москвы, ходатайства об отложении судебного заседания.
Представители АО "СК Донстрой" поддерживают заявленные ходатайства.
Представитель ПАО Сбербанк поддерживает заявленные ходатайства.
Представители Авакян С.Г. возражают против удовлетворения заявленных ходатайств.
Представитель финансового управляющего гражданина Авакяна С.Г. Моисеенко А.А. возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.
Суд удалился в совещательную комнату для разрешения заявленных ходатайств.
По выходу из совещательной комнаты, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в удовлетворении ходатайств АО "СК Донстрой" о приостановлении обособленного судебного спора в деле о банкротстве, отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
В удовлетворении ходатайств о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц: Авакян А.Л., финансового управляющего Захарову Н.Б., управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ч.3 ст. 266 АПК РФ.
В удовлетворении ходатайства АО "СК Донстрой" об истребовании доказательств, отказать, поскольку заявитель не обосновал невозможность заявления ходатайства в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него (ч.3 ст.268 АПК РФ).
В удовлетворении ходатайства АО "СК Донстрой" о приобщении к материалам дела заключения эксперта от 11.03.2019, отказать, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него (ч.2 ст.268 АПК РФ).
Документ, в приобщении которого отказано, был возвращен представителям АО "СК Донстрой" в ходе судебного заседания.
В удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об отложении судебного заседания, отказать, связи с отсутствием правовых оснований предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из даты рассмотрения дела в Московском городском суде, учитывая характер настоящего спора и обстоятельства дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство АО "СК Донстрой" об отложении судебного заседания удовлетворить, отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06.12.2019 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж (зал судебного заседания N 8). Определение оглашено.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "16" часов "10" минут "15" ноября 2019г.
Протокол составлен "15" ноября 2019г.
Диск с аудиозаписью судебного заседания приобщен к материалам дела.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Секретарь судебного заседания О.В. Омельченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка