Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №19АП-7346/2016, А14-13801/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А14-13801/2016
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 по делу N А14-13801/2016,
по заявлению КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении требований кредитора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Авакяна Сергея Грачевича (04.10.1973 г.р., ИНН 772738708116, СНИЛС 019-229-080 44),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": гражданину РФ Авакяну Сергею Грачевичу, Моисеенко Антону Андреевичу - финансовому управляющему гражданином РФ Авакяном Сергеем Грачевичем, заявителю по делу о банкротстве.
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Авакяну С.Г., финансовому управляющему должника Моисеенко А.А.
Между тем, заявителем, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о банкротстве - Шагиняну Зорику Драстаматовичу.
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 12.10.2020.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка