Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7341/2020, А64-2558/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N А64-2558/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 18 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Серегиной Л.А.,
Семенюта Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 по делу N А64-2558/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "Стройтеплосервис", ответчик) с требованием о взыскании 2 807 947, 10 руб., в том числе: 1 964 063, 18руб. основной долг по договору поставки газа от 01.10.2017. N 50-15-01415 за период январь 2020 года, 501 120,36 - основной долг по договору N 50-15-01152 от 01.12.2017. за период январь 2020 года, 342 763,56руб. - основной долг по договору поставки газа от 01.12.2017. N 50-14-01323 за период январь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 с ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" взыскано 2 807 947, 10руб., в том числе: 1 964 063,18руб.- основной долг по договору поставки газа от 01.10.2017. N 50-15-01415 за январь 2020 года, 501 120,36руб. - основной долг по договору поставки газа N 50-15-01152 от 01.12.2017. за январь 2020 года, 342 763,56руб. - основной долг по договору поставки газа от 01.12.2017. N 50-14-01323 за январь 2020 года
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию суда от ООО "Стройтеплосервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью представить письменное мнение по ходатайству ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили.
Через систему "Мой арбитр" от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" первоначально поступили возражения на апелляционную жалобу, после ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" первоначально поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил об отсутствии возражений по заявленному ответчиком ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО "Стройтеплосервис" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором - Н.Ф. Варданян, согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела он наделен правом действовать от имени общества без доверенности, им же подписана и апелляционная жалоба.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО "Стройтеплосервис" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 887392 от 11.01.2021, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 по делу N А64-2558/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2020 по делу N А64-2558/2020 - прекратить.
Возвратить Варданяну Нверу Федоровичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 887392 от 11.01.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Л.А. Серегина
Е.А. Семенюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
