Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 19АП-7298/2020, А35-2579/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N А35-2579/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация": Чесаковой Ю.В., представителя по доверенности N ИА-686/2020-КГ от 23.12.2020, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Валенсия-Декор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валенсия-Декор" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 по делу N А35-2579/2020 (судья Арцыбашева Т.Ю.)
по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Валенсия-Декор" (ОГРН 1024600954520, ИНН 4630021342) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в размере 19 720,06 руб., пени в сумме 372,19 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятого уточнения),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска",
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валенсия-Декор" (далее - ООО "Валенсия-Декор", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в размере 19 720,06 руб., пени в сумме 372,19 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятого уточнения).
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" (далее - ООО "УК Курска").
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Валенсия-Декор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на незаконность и необоснованность решения суда, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились, от ООО "УК Курска" поступило ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Представитель ПАО "Квадра" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом к материалам дела приобщен отзыв ООО "УК Курска" на апелляционную жалобу, в котором третье лицо также возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2013 между ООО "Курская теплосетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Валенсия-Декор" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2324122 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора, оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом.
Как следует из пункта 3.3 договора, в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением N 5.
При отсутствии приборов учета горячей воды расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.
В силу пункта 4.1 договора, расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:
? 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;
? 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
? оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункты 6.1-6.2 договора).
В приложении N 2 к договору указан объект потребления (г. Курск, ул. Ломакина, дом 1).
Между ПАО "Квадра" в лице филиала "Курская генерация", ООО "Валенсия-Декор" и ООО "Курская теплосетевая компания" заключено соглашение о замене стороны по договору, в соответствии с которым с 01.01.2016 ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Курская генерация" принимает на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 2324122.
В ноябре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в установленном объеме на сумму 39 720,06 руб.
Ответчик оплату выставленного ему счета своевременно и в полном размере не произвел.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Квадра" в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение площадью 800 кв.м, расположенное на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: 305029, г. Курск, ул. Ломакина, д. 1, находящееся в аренде у ответчика, является частью многоквартирного жилого дома, присоединено к вводу тепловой сети, от которого подключены все жилые и нежилые помещения, то есть входит в отапливаемый контур жилого дома.
Указанный МКД находится в управлении ООО "УК Курска", что ответчиком не опровергнуто.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Отопление и горячее водоснабжение - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Процесс оказания услуги заключается в передаче исполнителем потребителю коммунального ресурса - холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, тепловой энергии, бытового газа в баллонах, твердого топлива при наличии печного отопления, сточных бытовых вод. Соответственно, услугами являются холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Горячее водоснабжение и отопление - снабжение тепловой энергией, подаваемой по центральным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Указанная коммунальная услуга предоставляется исполнителем (управляющей организацией) конечному потребителю услуг теплоснабжения в многоквартирных жилых домах, включая нежилые помещения.
Возложение на управляющую компанию функций управления жилым и нежилым фондом свидетельствует о фактической передаче ей в управление и на обслуживание тепловых сетей жилого дома.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "УК Курска", являясь управляющей организацией, выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по теплоснабжению, в том числе, в отношении спорного нежилого помещения, расположенного в указанном многоквартирном жилом доме.
В подпункте 2.1.1 пункта 2.1 раздела 2 договора N 2324122 определено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником) на условиях, определенных настоящим договором, при наличии у собственников помещений (многоквартирных и жилых домов) отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ресурсоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, определенных актом установления границ балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 3 к договору).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией, в ноябре 2019 года выполнил свои обязательства по снабжению тепловой энергией надлежащего качества жилого многоквартирного дома по адресу: г. Курск, ул. Ломакина, д.1 в полном объеме, в том числе, и расположенного в нем нежилого помещения.
Сведений о прекращении или ограничении подачи тепловой энергии в спорный период от исполнителя коммунальных услуг - управляющей компании истцу не поступало.
Согласно акту от 01.11.2019, составленному комиссией сотрудников обслуживающей организации дома (ИП Чекмаревой Н.Ф.) главным инженером Бесединой Г.В., мастером Петровым С.А., в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ломакина, д. 1 (ООО "Валенсия-Декор"), подключено отопление 01.11.2019. Отсутствие представителя ответчика не свидетельствует о недостоверности сведений, отраженных в акте или о заинтересованности подписавших его лиц.
Доводы ответчика о том, что подключение к подаче тепловой энергии спорного помещения фактически произошло 15.11.2019, что до 11.11.2019 подача тепла в нежилое помещение не осуществлялась по причине отсутствия в отопительных системах горячей воды, обоснованно отклонен судом первой инстанции как не подтвержденный надлежащими доказательствами.
Со своей стороны истец представил доказательства выполнения технических мероприятий, необходимых для осуществления снабжения теплоснабжения тепловой энергией помещения ответчика. Обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Отсутствие отопления внутри помещения после подачи горячей воды до его стены, не относится к зоне ответственности истца и не может служить основанием для неисполнения ответчиком встречных обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в сумме 19 720,06 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истцом ответчику за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 начислена неустойка в размере 372,19 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки (с учетом введенного с 06.04.2020 моратория по начислению (взысканию) неустойки) проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.
В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате услуг, отвечающих требованиям статьи 401 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 372,19 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и иных доводов относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности и пени с ответчика апелляционная жалоба не содержит.
Довод апелляционной жалобы ответчика об ином периоде подключения спорного помещения к подаче тепловой энергии повторяет заявленный довод в суде первой инстанции, которому была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 по делу N А35-2579/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валенсия-Декор" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.В. Маховая
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
