Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №19АП-7298/2019, А14-13797/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А14-13797/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Деревщиковой Раисы Сергеевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2019 об отказе в привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями по делу N А14-13797/2019 (судья Соколова Ю.А.), принятое по заявлению Деревщиковой Р.С. в рамках дела по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (ОГРН 1033600046908, ИНН 3664022568) к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1153668053769 ИНН 3631006296) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - издания 14.11.2017 постановления N 757 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату" путем отмены данного акта органа местного самоуправления как несоответствующего ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"; также о признании заключенной между Администрацией Хохольского городского поселения и Деревщиковой Р.С. сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:31:0900006:59 недействительной и применении последствий ее недействительности (с учетом уточнения),
третьи лица: Деревщикова Раиса Сергеевна, Тестов Н.П., Беляков В.И, Мардасова В.П., Яценко А.Н., Болдырев В.М., Болдырева Т.А., Воробьева Г.Л., Кубасова Л.Л., Скрипченкова Е.И., Мордасов С.Н., Чертова В.В., Чертов В.Н., Шомина Н.И., Жаглин В.Н., Маслова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Деревщикова Раиса Сергеевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2019 об отказе в привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями по делу N А14-13797/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 апелляционная жалоба Деревщиковой Р.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2019 по делу N А14-13797/2019 была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 11.11.2019 представить доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, третьим лицам: Тестову Н.П., Белякову В.И, Мардасовой В.П., Яценко А.Н., Болдыреву В.М., Болдыревой Т.А., Воробьевой Г.Л., Кубасовой Л.Л., Скрипченковой Е.И., Мордасову С.Н., Чертовой В.В., Чертову В.Н., Шоминой Н.И., Жаглину В.Н., Масловой Н.В.
Определение апелляционного суда от 17.10.2019 направлено по адресу Деревщиковой Раисе Сергеевне, указанному апелляционной жалобе.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.
Информация об оставлении жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 18.10.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Деревщикова Р.С., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела в арбитражном суде.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 17.10.2019.
При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления заявителю определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (11.11.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Деревщиковой Раисы Сергеевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2019 об отказе в привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями по делу N А14-13797/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка