Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7289/2020, А36-2760/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А36-2760/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2020 по делу N А36-2760/2020
по заявлению акционерного общества "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОАО "ЛЭСК"; ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к акционерному обществу "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" (АО "ГНИИХТЭОС"; ОГРН 1157746445845, ИНН 7720303065) о взыскании 19 990 992 руб. 83 коп. долга за период январь, июнь-декабрь 2019 г. по договору N 0014 от 01.01.2018, 1741523 руб. 57 коп. пени за период с 19.02.2019 по 05.04.2020,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" (далее - АО "ГНИИХТЭОС", ответчик) о взыскании 25 716 633 руб. 96 коп. долга по договору N 0014 от 01.01.2018 за период январь, апрель, июнь-декабрь 2019 г., 2 365 181 руб. 29 коп. пени за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.
Определением от 28.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
АО "ГНИИХТЭОС" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 на срок 12 месяцев.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2020 в удовлетворении заявления АО "ГНИИХТЭОС" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отсрочив АО "ГНИИХТЭОС" исполнение решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 по делу N А36-2760/2020 на срок 12 месяцев.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов ответчика, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил принять отказ от жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, понятны. Просил возвратить уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленных сторонами ходатайств, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исходя из нормы части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, Волковой О.П., действующей на основании доверенности N Д/8 от 15.01.2021, судом проверены, документально подтверждены. Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Как следует из содержания ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
В ходатайстве ответчик указал на то, что отказ от апелляционной жалобы связан с полным взысканием с должника задолженности по делу N А36-2760/2020.
От истца возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Принимая во внимание отсутствие возражений, а также то, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2020 по делу N А36-2760/2020 - прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение арбитражным судом производства по апелляционной жалобе является основанием для возврата государственной пошлины плательщику.
В этой связи государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 766 от 27.11.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2020 по делу N А36-2760/2020.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Государственный ордена трудового красного знамени научноисследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Государственный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" (ОГРН 1157746445845, ИНН 7720303065) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
