Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №19АП-7278/2020, А36-2496/2020

Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 19АП-7278/2020, А36-2496/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А36-2496/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Воскобойникова М.С.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Тандер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020 по делу N А36- 2496/2020 по иску индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 311481101100011, ИНН 481100817897) к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) о взыскании убытков в размере 7 933 784 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Денисов Дмитрий Михайлович (далее - истец, ИП Денисов Д.М.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик, АО "Тандер") о взыскании убытков в размере 7 933 784 руб.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020 по делу N А36-2496/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Денисов Д.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020, в связи с чем просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ИП Денисова Д.М., АО "Тандер", извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
18.01.2021 от ИП Денисова Д.М. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ясны.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ИП Денисова Д.М. об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020 по делу N А36- 2496/2020 отменить, производство по делу прекратить.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.11.2020 N 324, подлежит возврату ИП Денисову Д.М. из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 311481101100011, ИНН 481100817897) от иска.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020 по делу N А36-2496/2020 отменить.
Производство по делу N А36-2496/2020 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Денисову Дмитрию Михайловичу (ОГРНИП 311481101100011, ИНН 481100817897) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.11.2020 N 324.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
М.С. Воскобойников
Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать