Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №19АП-7276/2020, А36-6475/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А36-6475/2020
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риттер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2020 по делу N А36-6475/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севем 48" (ОГРН 1104823016198, ИНН 4826075367) к обществу с ограниченной ответственностью "Риттер" (ОГРН 1144827003133, ИНН 4826103198) о взыскании задолженности и пени по договору поставки, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Риттер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2020 по делу N А36-6475/2020.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Севем 48".
В установленный судом срок - до 15.01.2021, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.12.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе - г. Липецк, ул. Ангарская, стр. 1Г, и возвращена оператором почтовой связи согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492125335037.
Копия определения, направленная заказным письмом по адресу представителя Пополитовой Л.Х. (г. Липецк, ул. Кривенкова, 13а-32), также указанному в апелляционной жалобе, была получена им 17.12.2020 согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492125335020.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 10.12.2020 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, имел реальную возможность реализовать свое право на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риттер" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2020 по делу N А36-6475/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка