Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7256/2020, А14-16598/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А14-16598/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Зафира": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семья": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зафира" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А14-16598/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зафира" (ОГРН 1083668026111, ИНН 3666153260) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439) о признании недействительными решений N 69-05-22/977 от 05.09.2019, N 69-05-22/978 от 05.09.2019,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семья", г. Воронеж,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Зафира" (далее - заявитель, ООО "Зафира") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными решений N 69-05-22/977 от 05.09.2019, N 69-05-22/978 от 05.09.2019.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семья".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020 делу N А14-16598/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Зафира" к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании недействительными решений N 69-05-22/977 от 05.09.2019, N 69-05-22/978 от 05.09.2019, оставлено без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.09.2019 по делу N А14-16598/2019, судом отменены (после вступления в законную силу настоящего судебного акта).
Не согласившись с вынесенным определением от 02.11.2020, ООО "Зафира" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской отменить.
22.01.2021 в материалы дела от ООО "Зафира" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе, со ссылкой на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В последствии 25.01.2021 в материалы дела от ООО "Зафира" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе, со ссылкой на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны.
Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, соответствующих дополнений и возражений на жалобу либо на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не представили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив указанные ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Таким образом, исходя из совокупности положений части 5 статьи 49 АПК РФ и части 1 статьи 265 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Как усматривается из ходатайств об отказе от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему, данные ходатайства подписаны представителем ООО "Зафира" - Горшеневым М.А. уполномоченным представлять интересы общества (директор Золотарев А.В.) по доверенности от 20.10.2020 сроком действия на один год.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.01.2021 (имеется в деле) директор Золотарев А.В. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
При этом в указанной доверенности от 20.10.2020 предусмотрено право представителя, в том числе и в арбитражных судах, на полный и частичный отказ от заявленных требований, обжалование судебного акта.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Принимая во внимание, что отказы от апелляционной жалобы по делу N А14-16598/2019 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, при этом ООО "Зафира" последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Зафира" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Уплаченная ООО "Зафира" государственная пошлина по платежному поручению N 1031 от 30.12.2020 подлежит возврату в размере 1500 руб. из дохода федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зафира" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А14-16598/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зафира" уплаченную по платежному поручению N 1031 от 30.12.2020 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. из дохода федерального бюджета.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
