Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №19АП-7235/2017, А14-10588/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А14-10588/2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Седуновой И.Г.,
Пороника А.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А14-10588/2017,
установил: 11.03.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом изготовлено в полном объеме постановление по рассмотрению апелляционной жалобы Московско-Уральский коммерческий банк (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу N А14-10588/2017.
При изготовлении данного постановления в его описательной части на странице 2 допущена описка в указании позиции уполномоченного органа, изложенной в отзыве: вместо "От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором он просит апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт" ошибочно указано "От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения".
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Следовательно, исправление описки допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Учитывая, что исправление допущенной описки носит технический характер и не изменяет содержание постановления, руководствуясь статьями 179, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А14-10588/2017, указав в последнем абзаце на 2 странице: "От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором он просит апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт" вместо "От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи И.Г. Седунова
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка