Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-7215/2020, А14-81/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А14-81/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Щербатых Е.Ю.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от закрытого акционерного общества "Юговостокстальконструкция": Кардашов С.Н., представитель по доверенности N 36 АВ 3309061 от 16.02.2021;
от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юговостокстальконструкция" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-81/2020 по иску закрытого акционерного общества "Юговостокстальконструкция" (ОГРН 1033600010641, ИНН 3661020033) к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общества "Юговостокстальконструкция" (далее - ЗАО "ЮВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое здание площадью 2 149, 7 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б; нежилое здание склада площадью 1 195, 3 кв. м по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание склада общей площадью 487,7 кв. м по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание сторожки площадью 8,3 кв. м по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание склада площадью 634,8 кв. м по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент имущества области).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-81/2020 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ЮВСК" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЮВСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-81/2020, в связи с чем просило его отменить, принять новый судебный. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылался на наличие оснований для признания права собственности на самовольно реконструированные и возведенное объекты недвижимости.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ЮВСК" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-81/2020 и удовлетворения исковых требований. Суд при этом исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что 05.09.2011 между Департаментом имущества области (арендодатель) и ЗАО "ЮВСК" (арендатор) были заключены договоры аренды земельного участка N 1742-11/гз, N 1744-11/гз.
Согласно пункту 1.1 договоров аренды земельного участка от 05.09.2011 N 1742-11/гз, N 1744-11/гз арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 36:34:0105031:110 площадью 6 849 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14б, и земельный участок с кадастровым номером 36:34:0105031:109 площадью 13 296 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14.
Договоры аренды земельного участка от 05.09.2011 N 1742-11/гз, N 1744-11/гз заключены до 10.08.2060 (пункт 3.1 договоров).
В пункте 3.2 договоров аренды земельного участка от 05.09.2011 N 1742-11/гз, N 1744-11/гз в качестве целевого назначения земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0105031:110 и 36:34:0105031:109 указана производственная база.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2021 земельные участки с кадастровыми номерами 36:34:0105031:110 и 36:34:0105031:109 имеют назначение "производственная база".
В соответствии со свидетельством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о государственной регистрации права от 14.10.2014 (повторное) ЗАО "ЮВСК" на праве собственности принадлежит нежилое отдельно стоящее здание площадью 1 253, 6 кв. м с кадастровым номером 36:34:0105031:556, литер Б, Б1, Б2, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14б.
Из свидетельства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о государственной регистрации права от 16.04.2002 истцу на праве собственности также принадлежит объект незавершенного строительства с условным номером 36:34:01:00-00-00:00:9741:2002-27-122, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14, литер Д.
Как следует из искового заявления, в 2012-2014 гг. ЗАО "ЮВСК" за счет собственных средств в границах земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0105031:110 и 36:34:0105031:109 были построены складское здание общей площадью 487, 7 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 (г. Воронеж, ул. Витрука, 14); нежилое здание сторожки площадью 8,3 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 (г. Воронеж, ул. Витрука, 14); нежилое здание склада общей площадью 634,8 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 (г. Воронеж, ул. Витрука, 14б), а также проведена реконструкция нежилого здания с кадастровым номером 36:34:0105031:556, в результате чего его площадь увеличилась до 2 149,7 кв. м, и завершено строительство объекта с условным номером 36:34:01:00-00-00:00:9741:2002-27-122 - его площадь составила 1 195,3 кв. м.
Из технического плана здания с кадастровым номером 36:34:0105031:537 следует, что оно представляет собой кирпичную сторожку площадью 8, 3 кв. м и расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 14, в качестве года завершения строительства указан 1994.
В техническом плане здания с кадастровым номером 36:34:0105031:556 содержатся сведения о том, что оно расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 14б, представляет собой трехэтажный склад из мелких бетонных блоков площадью 2 149, 7 кв. м, год завершения строительства 1982.
Согласно техническому плану здания с кадастровым номером 36:34:0105031:583 оно представляет собой построенный в 2008 году кирпичный склад площадью 487, 7 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 14.
Истцом также представлены технические планы зданий склада из каркасно-обшивного материала площадью 1 195, 3 кв. м и 634,8 кв. м, построенных в 2019 году на земельных участках с кадастровыми номерами 36:34:0105031:109 и 36:34:0105031:110 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 14 и 14б.
В ответ на заявление ЗАО "ЮВСК" администрация городского округа город Воронеж письмом от 03.09.2020 N 14883989 сообщила об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилых зданий площадью 1 195, 3 кв. м, 487,7 кв. м, 8,3 кв. м и 634,8 кв. м в связи с отсутствием документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).
Ссылаясь на соответствие спорных объектов техническим, градостроительным и санитарным требованиям, а также на невозможность ввода объекта в эксплуатацию, ЗАО "ЮВСК" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированные и возведенные здания на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Основания приобретения права собственности определены в главе 14 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало действия. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 по настоящему делу была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Воронежский Центр Экспертизы", на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) соответствуют ли градостроительным регламентам, строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности нежилое здание площадью 2 149, 7, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б; нежилое здание склада площадью 1 195,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание склада площадью 487,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание сторожки площадью 8,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание склада площадью 634,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул.Витрука, 14-б; 2) создают ли указанные объекты угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Воронежский Центр Экспертизы" от 22.07.2020 N 406/20 указанные объекты соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-бытовым требованиям согласно СП 4.13130.2009, Федеральному закону Российской Федерации от 22.07.2008 N 123-ФЗ, СанПиН 2.2.1-2.1.1.1200-03, а также не нарушают требования градостроительных характеристик и параметров, установленных документацией по планировке территории, правил землепользования и застройки по площади участка, этажности, коэффициенту застройки зоны "П1" - зона промышленных и коммунальных предприятий в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, СП 42.13330.2011.
В заключении от 22.07.2020 N 406/20 экспертом был сделан вывод, что несущие и ограждающие конструкции исследуемых нежилых зданий выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, находятся в исправном работоспособном состоянии в соответствии с ГОСТ 31937-2011, могут обеспечивать их безопасную эксплуатацию, не создают угрозы здоровью и жизни работающему персоналу, а также третьим лицам. Угроза внезапного обрушения конструкций исследуемых нежилых зданий экспертом не установлена.
Поскольку заключение эксперта соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, заключение эксперта основано на материалах дела, является ясным, понятными, полным, эксперт дал ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в правильности выводов, а также оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы у суда не имеется.
Таким образом, заключение эксперта исследовано арбитражным апелляционным судом и признано надлежащим доказательством, оценивается арбитражным судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами (статьи 64, 71, часть 3 статьи 86 АПК РФ).
Отнесение нежилого здания площадью 2 149, 7, нежилого здания склада площадью 1 195, 3 кв. м, нежилого здания склада общей площадью 487,7 кв. м, нежилого здания сторожки площадью 8,3 кв. м, нежилого здания склада площадью 634,8 кв. м к объектам капитального строительства подтверждено заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Воронежский Центр Экспертизы" от 22.07.2020 N 406/20, составленным в рамках проведения экспертизы по делу, а также экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Воронежский Центр Экспертизы" от 26.03.2021 N 214/21.
Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 36:34:0105031:109 и 36:34:0105031:110, на которых находятся построенные и реконструированные объекты, принадлежит истцу на праве аренды на основании долгосрочных договоров аренды земельного участка от 05.09.2011 N 1742-11/гз, N 1744-11/гз.
Оставляя исковые требования без удовлетворения, арбитражный суд области исходил из того, что земельные участки с кадастровыми номерами 36:34:0105031:109 и 36:34:0105031:110, на которых возведены спорные объекты, были предоставлены ЗАО "ЮВСК" для эксплуатации уже имеющихся на них зданий, а не для целей строительства или реконструкции, в частности, для возведения спорных объектов.
Как усматривается из материалов дела, объектом договоров от 11.01.2020 N 7, от 11.01.2021 N 1, от 11.01.2021 N 4, заключенным между АО "ЮВСК" и ООО "Торговый Дом "Крахмалпродукт", ООО "АЭРОТРЕК АЛЬЯНС" и ООО "Грайд", является аренда нежилых помещений площадью 419, 1 кв. м, площадью 1 586,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 14, литер 1А и литер Д, нежилого помещения площадью 1 204 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 14, литер Ж.
В пункте 4.2 договоров аренды нежилого помещения от 11.01.2020 N 7, от 11.01.2021 N 1, от 11.01.2021 N 4 предусмотрена обязанность арендаторов использовать нежилые помещения в качестве производственных и складских.
Внешний вид спорных объектов, отраженных на фотографиях, являющихся приложением к заключению кадастрового инженера Полякова А.И. от 17.02.2020, также соответствует назначению "производственная база".
Как пояснил истец, сторожка при въезде на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0105031:109 размещена в соответствии с требованиями пункта 3.7 "НТП-АПК 1.10.17.001-03. Нормы технологического проектирования баз и складов общего назначения предприятий ресурсного обеспечения", утвержденные Минсельхозом РФ 22.09.2003, и пункта 2.7 "ОНТП 01-86. Общесоюзные нормы технологического проектирования складов тарно-штучных и длинномерных грузов", утвержденные Постановлением Госснаба СССР от 11.07.1986 N 74.
Изложенное позволяет прийти к выводу, что в ходе строительства складского здания площадью 487, 7 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 (г. Воронеж, ул. Витрука, 14), нежилого здания сторожки площадью 8,3 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 (г. Воронеж, ул. Витрука, 14), нежилого здания склада площадью 634,8 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 (г. Воронеж, ул. Витрука, 14б), реконструкции нежилого здания с кадастровым номером 36:34:0105031:556, завершения строительства объекта с условным номером 36:34:01:00-00-00:00:9741:2002-27-122 изменение целевого назначения земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0105031:109 и 36:34:0105031:110 не произошло.
В рассматриваемом случае земельные участки с кадастровыми номерами 36:34:0105031:109 и 36:34:0105031:110 как использовались ЗАО "ЮВСК" без нарушения земельного законодательства в целях, для которых они ему были изначально предоставлены, в период реконструкции и строительства спорных объектов, так и продолжают использоваться по окончании строительства и реконструкции, следовательно, не было необходимости повторного предоставления того же земельного участка для реконструкции существующего объекта.
Доказательств того, что строительство и реконструкция спорных объектов недвижимости привели к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц в материалах дела не имеется, требований о сносе самовольной постройки администрацией городского округа город Воронеж, Департаментом имущества области, иными лицами в порядке, предусмотренном статьей 222 ГК РФ, к обществу не предъявлено.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-81/2020 следует отменить, исковые требования удовлетворить, признав право собственности ЗАО "ЮВСК" на нежилое здание площадью 2 149, 7 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б; нежилое здание склада площадью 1 195,3 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание склада площадью 487,7 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание сторожки площадью 8,3 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14; нежилое здание склада площадью 634,8 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
При подаче искового заявления ЗАО "ЮВСК" платежным поручением от 18.12.2019 N 283 перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 000 руб. (6 000 руб. за неимущественное требование*5 объектов), при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 16.11.2020 N 93 истец перечислил в федеральный бюджет 3 000 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 была назначена экспертиза по делу N А14-81/2020.
Платежным поручением от 05.03.2020 N 56 истцом на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области были перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. в качестве оплаты экспертизы.
Поскольку удовлетворение заявленного ЗАО "ЮВСК" иска не было связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-81/2020 отменить.
Признать право собственности закрытого акционерного общества "Юговостокстальконструкция" (ОГРН 1033600010641, ИНН 3661020033) на нежилое здание площадью 2 149, 7 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б;
нежилое здание склада площадью 1 195, 3 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14;
нежилое здание склада площадью 487, 7 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14;
нежилое здание сторожки площадью 8, 3 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:109 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14;
нежилое здание склада площадью 634, 8 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:110 по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14-б.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
Е.Ю. Щербатых
А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
