Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-7191/2020, А35-7364/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А35-7364/2020
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Павла Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А35-7364/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Ефремова Романа Ивановича (ИНН 482105032809, ОГРН 308324920300031) к индивидуальному предпринимателю Новикову Павлу Александровичу (ИНН 315463300003595, ОГРНИП 315463300003595) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 по 07.05.2020 в сумме 297 775 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 319 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Новиков Павел Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А35-7364/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 160 руб., перечисленная при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Новиковым Павлом Александровичем (чек-ордер от 26.11.2020 (операция 28), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Павла Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А35-7364/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Новикову Павлу Александровичу (ИНН 315463300003595, ОГРНИП 315463300003595) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 26.11.2020 (операция 28).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
