Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-7187/2018, А14-5325/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А14-5325/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от ФНС России в лице МИФНС России N 13 по Воронежской области: Гетманцев Д.А., представитель по доверенности N 10-08/11427 от 24.04.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 13 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 по делу N А14-5325/2018,
по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 13 по Воронежской области об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ",
УСТАНОВИЛ:
Соколовский Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" (далее - ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ", должник).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
07.06.2018 Сопильняк Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2018 данное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ".
Кроме того, 20.07.2018 ООО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2018 указанное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) производство по заявлению Соколовского А.Е. о признании ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 (резолютивная часть оглашена 10.01.2019) заявление Сопильняка А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) заявление ООО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" признано обоснованным, в отношении ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власов Евгений Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 04.04.2019.
ФНС России в лице МИФНС России N 13 по Воронежской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 9 500 руб. задолженности по штрафам в реестр требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 (резолютивная часть от 26.09.2019) в отношении ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Власов Евгений Владимирович.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 производство по заявлению ФНС России об установлении требований в размере 9 500 руб. задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" в рамках дела о банкротстве N А14-5325/2018 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.01.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что правонарушение совершено до инициирования в отношении должника процедуры банкротства и задолженность перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации относится к реестровой задолженности.
В судебном заседании апелляционной инстанции уполномоченный орган поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Актом выездной проверки от 15.11.2017 N 369, проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в г. Воронеже, установлено предоставление должником недостоверных сведений, установленных частью 2 статьи 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за 2014-2015 годы и за 2016 год.
Решением N 369 от 20.12.2017 должник привлечен к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, ему начислены пени, а также предложено уплатить выявленную недоимку и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
В адрес должника было направлено Уведомление Пенсионного фонда РФ от 03.05.2018 об устранении ошибок и (или) несоответствий в сведениях; корректирующие формы индивидуальных сведений необходимо было представить в срок не позднее 18.05.2018.
В установленный срок корректирующие формы ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" представлены не были, в связи с чем решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже N 19 от 29.08.2018 общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 9 500 руб.
Ссылаясь на неуплату должником штрафа и введение в отношении него процедуры банкротства, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о включении задолженности по штрафам в размере 9500 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение совершено должником после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования ФНС России являются текущими платежами и не подлежат установлению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Таким образом, в рассматриваемом случае датой возбуждения дела о банкротстве ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" является дата принятия судом заявления Соколовского А.Е. - 03.04.2018.
Согласно пункту 7 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 9 500 руб. за непредоставление в установленный срок (не позднее 18.05.2018) корректирующих форм индивидуальных сведений.
Таким образом, правонарушение считается совершенным 19.05.2018.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое правонарушение совершено ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" уже после принятия заявления о признании его несостоятельным и возбуждения в отношении него дела о банкротстве (03.04.2018), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность по штрафу в размере 9500 руб. является текущим платежом.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ФНС России о включении задолженности по штрафу в размере 9500 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОГАЗ" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что правонарушение совершено до инициирования в отношении должника процедуры банкротства и задолженность перед Управлением Пенсионного фонда РФ относится к реестровой задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные с учетом изложенного.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 по делу N А14-5325/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 по делу N А14-5325/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
