Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №19АП-7182/2019, А14-9835/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А14-9835/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
при участии:
от Степакина А.С. и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степакина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 по делу NА14-9835/2016 (судья Донских С.В.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО Торговый дом "СТЕЛС" Салюковой Ольги Владимировны о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении Степакина Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 13 166 785 руб. 12 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом "СТЕЛС" (ОГРН 1143668030582, ИНН 3666192607),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016 в отношении ООО Торговый дом "СТЕЛС" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Жаркова Ю.В.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2017 (ООО Торговый дом "СТЕЛС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Ю.В.
Конкурсный управляющий должника Жаркова Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Степакина А.С. к субсидиарной ответственности по долгам ООО Торговый дом "СТЕЛС" и взыскании с него в пользу ООО ТД "СТЕЛС" 13 166 785 руб. 12 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 29.08.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО Торговый дом "СТЕЛС" Степакина А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении Степакина А.С. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 16.05.2019 Жаркова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 08.07.2019 конкурсным управляющим ООО Торговый дом "СТЕЛС" утверждена Салюкова О.В.
От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего Жарковой Ю.В. о привлечении бывшего директора Степакина А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 23.08.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Степакина А.С. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 13 166 785 руб. 12 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом "СТЕЛС" возобновлено.
В рамках указанного заявления конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Степакина А.С., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 396005, Воронежская область, Рамонский район, с. Айдарово, "Дон", 485 км+780 м. (лево) а/м М-4; автомобиль Фольксваген Пассат, VIN WVWZZZ3CZDP034175, кузов WVWZZZ3CZDP034175, 2012 года выпуска, тип двигателя бензиновый, дата постановки на учет 29.10.2013.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 заявление конкурсного управляющего должника Салюковой О.В. о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Степакина А.С. и взыскании с него 13 166 785 руб. 12 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом "СТЕЛС" удовлетворено. Судом наложен арест на имущество Степакина А.С., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 396005, Воронежская область, Рамонский район, с. Айдарово, "Дон", 485 км+780 м. (лево) а/м М-4; автомобиль Фольксваген Пассат, VIN WVWZZZ3CZDP034175, марка ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, кузов WVWZZZ3CZDP034175, 2012 года выпуска, тип двигателя бензиновый, дата постановки на учет 29.10.2013.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Степакин А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Степакина А.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 апелляционная жалоба Степакина А.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 принята к производству.
В материалы дела от заявителя 23.10.2019 поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы.
От иных участников обособленного спора не поступило возражений против удовлетворения названного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащими удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 184, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Степакина А.С. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 по делу NА14-9835/2016.
Производство по апелляционной жалобе Степакина А.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 по делу NА14-9835/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка