Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 19АП-7141/2021, А08-8334/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А08-8334/2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Семенюта Е.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "2К Консалтинг" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 12.11.2021) по делу N А08-8334/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к ООО "2К Консалтинг" (ИНН 3102046480, ОГРН 1193123029725) о взыскании суммы долга по договору N 831000068128 от 14.01.2020 за услуги связи в размере 109005 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "2К Консалтинг" (далее - ООО "2К Консалтинг", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 831000068128 от 14.01.2020 за услуги связи в размере 109 005 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 12.11.2021) по делу N А08-8334/2021 исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с ООО "2К Консалтинг" в пользу ПАО "Ростелеком" долг по договору N 831000068128 от 14.01.2020 за услуги связи в размере 109005 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.
ООО "2К Консалтинг" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что истцом не оказывались, а ответчиком не принимались услуги связи.
ПАО "Ростелеком" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорило.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.01.2020 между ПАО "Ростелеком" (оператор) и ООО "2К Консалтинг" (абонент) был заключен договор об оказании услуг для юридических лиц N 831000068128 Пакет услуг "Быть в плюсе 2.0", в рамках которого абоненту оператором связи предоставлены услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных, услуги мобильной связи. Оператор также оказывает услуги, не включенные в состав базового пакета.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" для Пакета услуг "Быть в плюсе 2.0" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.
В соответствии с пунктом 12 договора первоначальный срок действия договора составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты его подписания сторонами. В случае одностороннего полного (либо частичного) отказа абонента от исполнения договора до окончания первоначального срока действия договора абонент обязуется письменно уведомить об этом оператора по крайней мере за 30 календарных дней до предполагаемой даты отказа от договора/одностороннего расторжения договора.
В рамках вышеназванного договора истец за период с июня 2020года по март 2021 года оказал ответчику услуги на сумму 109 005, 00 руб., что подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету ответчика, детализацией трафика абонента, счетами - фактурами.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил.
04.05.2021 истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности за услуги связи.
19.05.2021 по делу А08-4065/2021 вынесен судебный приказ.
Определением арбитражного суда от 28.07.2021 судебный приказ отменен.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате предоставленных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, которые обжалуемым решением удовлетворены.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги, что подтверждается, в том числе расшифровкой услуг по лицевому счету ответчика, детализацией трафика абонента, счетами - фактурами.
Поскольку требования истца подтверждены документально, а ответчик не представил доказательств, опровергающих факт оказания ему услуг связи в спорный период и их объем, а также доказательств оплаты услуг связи, заявленные истцом требования правомерно удовлетворены в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о том, что истцом не оказывались, а ответчиком не принимались услуги связи, не подтвержден надлежащими доказательствами, отклоняется как необоснованный.
Ссылка на то, что ответчик не ознакомлен с приложенными к исковому заявлению документами подлежит отклонению.
Как установлено статье 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В определении Арбитражного суда Белгородской области о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2021 указан специальный код для получения доступа к материалам дела.
Сведения о принятии искового заявления были размещены в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ и являются публичными и общедоступными.
Ввиду особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, все представленные в дело доказательства сохраняются в виде электронных образов и к ним предоставляется доступ через систему https://kad.arbitr.ru. Порядок получения доступа указан в определении о принятии искового заявления к производству и не требует специальных знаний в области юриспруденции для реализации его стороной.
Кроме того, копия искового заявления была направлена в адрес ответчика и была получена им, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (РПО N 60399462834028).
Ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду апелляционной инстанции не заявлялось.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит,
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 12.11.2021) по делу N А08-8334/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Семенюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
