Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 19АП-71/2020, А08-6462/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А08-6462/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Навояна Маджита Усобовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу N А08-6462/2018 (судья Дударикова О.В.),
по заявлению Попова Александра Владимировича - финансового управляющего гражданином, являющимся индивидуальным предпринимателем, Сариевым Михаилом Павловичем о признании недействительной сделки должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, Сариева Михаила Павловича (17.11.1972 г.р., место рождения: Грузия, адрес: 309153, Белгородская область, Губкинский р-н, с. Архангельское, ул. Мичурина, д. 75, ИНН 312731569785, ОГРНИП 309312716900017),
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу N А08-6462/2018 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между Сариевым Михаилом Павловичем и Навояном Маджитом Усобовичем от 23.01.2019 г. по продаже недвижимого имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский рн, с. Жилин Колодезь, кадастровый номер 31:03:2210003:137, площадью 2061 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер 31:03:2210003:142, общей площадью 7 468 кв.м.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Сариеву М.П. от Навояна М.У. недвижимого имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский р-н, с. Жилин Колодезь, кадастровый номер 31:03:2210003:137, площадью 2061 кв.м и земельного участка, кадастровый номер 31:03:2210003:142, общей площадью 7 468 кв.м.
Не согласившись с данным определением, 24.12.2019 Навоян Маджит Усобович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
На данный срок обжалования указал и Арбитражный суд Белгородской области в своем определении.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу N А08-6462/2018 быть обжаловано в апелляционном порядке в срок по 12.12.2019 года (включительно).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу N А08-6462/2018 была подана заявителем посредством почтового отправления в суд первой инстанции 24.12.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи, датой самой жалобы, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Навоян Маджит Усобович не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Навояна Маджита Усобовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу N А08-6462/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
