Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-7116/2020, А48-12424/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А48-12424/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Василькова Ивана Федоровича
на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2020 по делу N А48-12424/2019(2),
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Орловского регионального филиала
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Василькова Ивана Федоровича (07.01.1967 г.р., место рождения: с. М-Кричино Дмитровского района Орловской области, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Орловская область, Орловский район, с. Бакланово, ул. Спасская, д. 24, кв. 13, ИНН 572000071500),
установил: 10.11.2020 гражданин РФ Васильков Иван Федорович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2020 по делу N А48-12424/2019(2).
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.12.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле о банкротстве лицу, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" в лице операционного офиса "Орловское региональное управление" (заявителю по делу о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу гражданина РФ Василькова Ивана Федоровича на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2020 по делу N А48-12424/2019(2) оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 31.12.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" в лице операционного офиса "Орловское региональное управление" (заявителю по делу о банкротстве).
Заявителю апелляционной жалобы в порядке процессуальной экономии представить в материалы дела паспорт или иной документ, подтверждающий личность и место регистрации.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
