Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №19АП-7116/2013, А64-372/2013

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А64-372/2013
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: 29.05.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств (в части) от 20.05.2020 по делу N А64-372/2013. Данная жалоба содержала ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.06.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
14.07.2020 заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 17.06.2020, были устранены.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств (в части) от 20.05.2020 по делу N А64-372/2013 принята к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2020 на 09 час. 20 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
15.07.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Тамбовской области.
Арбитражный суд Тамбовской области 16.07.2020 подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 27.07.2020 на 09 час. 20 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Арбитражным судом Тамбовской области (каб. N 204, IP 172.30.118.118).
Поручить Арбитражному суду Тамбовской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Тамбовской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка