Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №19АП-7103/2016, А14-7601/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А14-7601/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020
Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор" Фролова А.Ю.: Фролов А.Ю., решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2018, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор" Фролова А.Ю. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу N А14-7601/2016,
по заявлению АО ЦДС "Дорога" о признании за ним статуса залогового кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Воронежавтодор",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) в отношении ОАО "Воронежавтодор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Журихин Владислав Иванович.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2018 (резолютивная часть от 07.06.2018) ОАО "Воронежавтодор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фролов Андрей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2019 в рамках настоящего дела в отдельное производство выделено требование акционерного общества Центра дорожного строительства "Дорога" (далее АО ЦДС "Дорога", заявитель) о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, пo договору залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015.
Впоследствии заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просил признать требование АО ЦДС "Дорога", установленное определением суда от 14.02.2018 в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. основного долга, 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов с учетом положений статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом в части следующего имущества, а именно:
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Земельный участок
6469 кв. м
Воронежская область, р-н Аннинский, пгт Анна, ул. Ватутина, д. 105
36:01:0010231:4
2
Здание
116, 4 кв. м
Воронежская область, р-н Аннинский, пгт Анна, ул. Ватутина, д. 105
36:01:0010231:76
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Здание
867,5 кв.м
Воронежская область, р-н Калачеевский, п Пригородный, ул. Промышленников, д. 13 (гудронохранилище)
36:10:3000002:22
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
Здание
109,4 кв.м
Воронежская область, р-н Панинский, рп Панино, ул. 9 Января, д. 91
36:21:0100003:358
2
Здание
15, 4 кв. м
Воронежская область, р-н Панинский. рп Панино, ул. 9 Января, д. 91
36:21:0100003:357
по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Здание
485, 1 кв. м
Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона
36:30:0101044:35
2
Здание
101,1 кв. м
Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона
36:30:0101044:38
3
Земельный участок
38342 кв. м
Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промышленная зона
36:30:0101044:12
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Здание
278, 5 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул.Советская, д.56
36:03:0100093:28
2
Здание
517, 8 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:26
3
Здание
348, 7 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:81
4
Здание
181, 8 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский. г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:18
5
Здание
138, 6 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:20
6
Земельный участок
12279 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:6
7
Здание
425, 7 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:27
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Земельный участок
43200 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы
36:29:0106016:1
2
Здание
137, 7 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, п. Таловая, проезд Свободы
36:29:0000000:380
3
Здание
444. 9 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:28
Здание битумохранилище
428, 3 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая проезд Свободы
36:29:0000000:383
5
Здание
121,6 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая проезд Свободы
36:29:0000000:384
Здание
443, 5 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:30
7
Здание
127. 5 кв. М
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы
36:29:0000000:381
К
Земельный участок
19 700 кв.м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:17
9
Здание
124, 3 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:29
1
Здание
1166,9кв.м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. .47
36:29:0106015:26
1
Здание жд тупик
255 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп. Таловая, проезд Свободы
36:29:0000000:385
- по договору залога движимого имущества N 55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, а именно: косилка КРН 2.1 Б инвентарный номер 1030, стоимость 700 руб.;
- по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, а именно: транспортные средства, перечисленные в позициях N N2, 4-7, 9-15 инвентаризационной описи N 5 от 30.06.2020, а также ходатайствовал о выделении в отдельное производство требования об установлении за АО ЦДС "Дорога" статуса залогового кредитора в отношении остального, за исключением вышеуказанного движимого имущества должника, предоставленного в залог по договору залога транспортных средств N 55- 15/ЗТС1-008 от 23.10.2015 и по договору залога движимого имущества N 55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, перечисленного в определении Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 130, 159, 184, 223 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, однако отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о выделении в отдельное производство требования об установлении за АО ЦДС "Дорога" статуса залогового кредитора в отношении остального, за исключением вышеуказанного движимого имущества должника, предоставленного в залог по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015 и по договору залога движимого имущества N 55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, перечисленного в определении Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 признано требование АО ЦДС "Дорога", установленное определением суда от 14.02.2018, в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества:
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, а именно:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Земельный участок
6469 кв. м
Воронежская область, р-н Аннинский, пгт Анна, ул. Ватутина, д. 105
36:01:0010231:4
2
Здание
116, 4 кв. м
Воронежская область, р-н Аннинский, пгт Анна, ул. Ватутина, д. 105
36:01:0010231:76
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, а именно
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Здание
109,4 кв.м
Воронежская область, р-н Панинский, рп Панино, ул. 9 Января, д. 91
36:21:0100003:358
2
Здание
15, 4 кв. м
Воронежская область, р-н Панинский. рп Панино, ул. 9 Января, д. 91
36:21:0100003:357
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015, а именно:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Здание
485, 1 кв. м
Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона
36:30:0101044:35
2
Здание
101,1 кв. м
Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона
36:30:0101044:38
3
Земельный участок
38342 кв. м
Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промышленная зона
36:30:0101044:12
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015, а именно:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Здание
278, 5 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул.Советская, д.56
36:03:0100093:28
2
Здание
517, 8 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:26
3
Здание
348, 7 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:81
4
Здание
181, 8 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский. г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:18
5
Здание
138, 6 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:20
6
Земельный участок
12279 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:6
7
Здание
425, 7 кв. м
Воронежская область, р-н Богучарский, г Богучар, ул. Советская, д. 56
36:03:0100093:27
- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015, а именно:
НАИМЕНОВАНИЕ
ПЛОЩАДЬ
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ
КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР
1
Земельный участок
43200 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы
36:29:0106016:1
2
Здание
137, 7 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, п. Таловая, проезд Свободы
36:29:0000000:380
3
Здание
444. 9 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:28
Здание битумохранилище
428, 3 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая проезд Свободы
36:29:0000000:383
5
Здание
121,6 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая проезд Свободы
36:29:0000000:384
Здание
443, 5 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:30
7
Здание
127. 5 кв. М
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы
36:29:0000000:381
К
Земельный участок
19 700 кв.м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:17
9
Здание
124, 3 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. 46
36:29:0106015:29
1
Здание
1166,9кв.м
Воронежская область, р-н Таловский, рп Таловая, проезд Свободы, д. .47
36:29:0106015:26
1
Здание жд тупик
255 кв. м
Воронежская область, р-н Таловский, рп. Таловая, проезд Свободы
36:29:0000000:385
- по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, а именно:
мм
п/п
Наименование, марка, модель
V1N
Год
выну
ска
Кузов (коляска)
Двигатель N
Организация-изготовитель, страна
Паспорт
(серия,
номер)
Регистрац ию нный знак
Инв. N
Стоимость
Предмета
залога(по
оценке
Сторон)без
НДС),
рублей
1
Цистерна полуприцеп
отсутствует
1991
267543
отсутствует
Россия
36 КС 268603
AM 3635 36
286
750.00
2
Самосвал Камаз 55111
отсутствует
1990
1761
740.10 62338793
Россия
36 МК 734511
Н 595 УС 36
4599 2
24,589.32
3
Камаз 5511 самосвал
отсутствует
1982
1384008
5511-115608
Россия
36 ME 982104
Н 075 ХМ
36
13-44
373,225.46
4
Камаз 65111N грузовой самосвал (2004г.в.)
X1F65111N 30 000257
2004
XTC65111 N 4220665 8
740.13.7242 2093
НЕФТЕКА
мский
ЗАВОД, РОССИЯ
36 НН 000436
У 202 УК
36
253
430,828.71
5
Камаз самосвал 55111-02
ХТС55111С52 245314
2005
ХТС55111С 52245314
2297269
ОАО КАМАЗ, РОССИЯ
16 КХ 703730
Е699ХН 36
296
363,909.08
ft
ГАЗ 330210 грузовой
ХТН330210Т1 608663
1996
1608663
0360945 96
АО ГАЗ, Россия
52 ВК 362658
В 533 ЕК
36
129
750.00
7
Машина
комбинированная КМ 600 С КАМАЗ-65111
Х8968171060 СМ3039
2006
ХТС651110 6 1118038
62335776
Россия
59 МА 376168
Х331 РХ 36
1031
27,139.83
8
МАЗ-5551 грузовой-самосвал
отсутствует
1994
50248
21363
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
36
КЕ17670 0
А 115 АР36
1029
750.00
9
КАМАЗ 55111 грузовой-самосвал
XTF551110R2 068501
1994
2068501
740-017635
АО КАМАЗ, РОССИЯ
36 КЕ 774813
Т 607 ЕУ 36
15
750.00
10
ГАЗ 2705 фургон
цельнометаллически
й
ХТН270500ХО 127590
1999
270500X01 26989
X005874I
ОАО ГАЗ, РОССИЯ
52 ЕМ 652614
X 202 СС 36
246
21,842.18
11
САМОСВАЛЫ КАМАЗ 5511
ХТС551100G0 250040
1986
0250040
740,286,122
КАМАЗ, РОССИЯ
36 MB 124471
К 836 КУ
36
00-61
750.00
12
Грузовой ГАЗ-330900
XTH330900S1 617723
1995
1617723
0008998
АО ГАЗ, РОССИЯ
52 АО 770563
А 220 ВУ
36
220
750.00
13
Грузовой-бортовой ЗИЛ 138
отсутствует
1 9X0
1827716
130-689914
ЗИЛ, РОССИЯ
36 ЕВ 528332
Н 338 ТК
36
13-
44
30,307.39
14
Легковой ГАЗ-3110
ХТНЗ1100011 069538
2001
311000104
72839
10093108
ОАО ГАЗ, РОССИЯ
52 КН 320120
С НО ЕЕ 36
ПО
750.00
15
АВТОБУС ГАЗ 322132
ХТН32213230 311395
2003
322100300 27719
83008824
ГАЗ, РОССИЯ
36 НК 413089
С 665 ТХ 36
13-102
22,915.56
16
Легковой
CHEVROLET N 1VA, 212300
X9L212300802 10054
2008
X9L212300 80210054
0221610
ЗАО "Джи Ем-
АВТОВАЗ", РОССИЯ
63 мн
619183
Н 508 ТУ
36
13-
97
59,120.74
17
САМОСВАЛЫ КАМАЗ 5511
XTC551100G0 249129
1986
0249129
279598
КАМАЗ, РОССИЯ
3ft MB 124468
К 831 КУ
36
38-97
750.00
18
САМОСВАЛЫ МАЗ 5551
отсутствует
1993
6148
02688
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
3ft КТ 007165
С 706 КМ
36
22-
37
750.00
19
САМОСВАЛЫ МАЗ 5551
ХТМ555106Р0 039462
1993
0039462
23603405
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
3ft КТ 007166
С 708 КМ
36
22-
38
750.00
20
САМОСВАЛЫ МАЗ 5551
ХТМ555100РО 041269
1993
0041269
23601173
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
36 КТ 007167
С 709 КМ 36
22-39
750.00
21
САМОСВАЛЫ МАЗ 5551
отсутствует
1993
1021
6642
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
36 КТ 007168
С 710 КМ
36
22-41
750.00
22
ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ) МАЗ 5551
ХТМ555108Р0 041414
1993
Р0041414
15234
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
36 МУ 145196
У 285 СУ 36
22-42
750.00
23
Грузовой КАМАЗ-55111
отсутствует
1994
2065600
6386
КАМАЗ, РОССИЯ
ВЭ
856356
0511ВВБ
410
750.00
24
Грузовой БУРОВАЯ УСТАНОВКА ГАЗ 66
отсутствует
1980
0216918
146514
АО ГАЗ, РОССИЯ
36 АС 327132
6460 ВВМ
2714
750.00
25
Грузовой самосвал МАЗ 5551
ХТМ555100Н 0 035261
1992
35261
236-18208
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
36 ЕС 497927
9342 ВВФ
4003
750.00
26
Грузовой самосвал ГАЗ 53Б
отсутствует
1978
отсутствует
197911
ГАЗ, Россия
36 ЕА 203512
Р518 АЕ 36
16
750.00
27
Грузовой /самосвал/ ЗИЛ ММЗ 554М
отсутствует
1993
3355512
472713
Россия
36 МТ 625292
Н 764 РХ
36
340
750.00
28
Грузовой-бортовой ГАЗ 3307
ХТН330700Р1
577518
1993
1577518
511-0188538
АО ГАЗ, РОССИЯ
36 ЕХ 901956
К 856 ЕА
36
3343
750.00
29
Специальная ГАЗ 52-01
XTH520100N 1 375460
1992
1375460
5204-035470
Россия
36 ЕО 783849
X 079 ОВ 36
4000
750.00
30
Грузовой -самосвал МАЗ 5551
ХТМ555100Н 0 035423
1992
35423
236-18667
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
36 ЕС 497923
9337 ВВФ
2638
750.00
31
Грузовой-самосвал МАЗ 5551
ХТМ555100Р0 038210
1993
38210
236-9328508
МАЗ.
БЕЛАРУСЬ
36 ЕС 497919
3072 ВВХ
2665
750.00
32
Грузовой-шасси МАЗ-5337-045
Y3M533700XO 036552
1999
0036552
99036754
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
77 ТК 992817
А 521 УО 36
317
750.00
31
Грузовой -самосвал МАЗ-5551
УЗМ555100У0 063444
2000
0063444
99039939
МАЗ,
БЕЛАРУСЬ
77 ТК 838599
А 758 УМ 36
324
750.00
34
Специальная цистерна ГАЗ 53 АЦ-4.6
отсутствует
1987
0994800
0(1424-3
ОАО ГАЗ, РОССИЯ
36 ЕХ 556452
М 067 ЕА
36
373
750.00
35
I рузовой-самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М
отсутствует
1993
3312154
102540
ЗИЛ, РОССИЯ
36 ЕЕ 551558
Х231 АО 36
67
750.00
36
Легковой LADA-210740
Z7Z210740B3 099236
2011
XTA2I074 0В3099236
21067-9796665
Россия
95 НЕ 402717
Т375 УН 36
680
81,614.42
37
Грузовой(самосвал) КАМАЗ 55111
XTC55110S20 81471
1995
XTC55110S 2081471
740.961002
КАМАЗ, РОССИЯ
36 НЕ 437730
Е 810 ТО
36
147
750.00
38
Грузовой (самосвал) ЗИЛ ММЗ 554М
ХТР00554М00 012227
1993
Р3362346
099458
ЗИЛ, РОССИЯ
36 VI Г 544421
X 687 СМ 36
502
750.00
39
Легковой ГАЗ-31105
Х9631105081 419332
2008
311050801 86810
010800176
ГАЗ, РОССИЯ
52 MP 873947
М 093 СК 36
499
29,199.49
40
Грузовойбортовой УАЗ-3303
ХТТЗЗОЗООМО 123926
1991
М0123926
417800-11103128
УАЗ, РОССИЯ
36 ЕТ 837808
А561УТ36
292
750.00
41
Универсал УАЗ 31512-10
отсутствует
1995
151404002 4705
4128004100 4013
УАЗ, РОССИЯ
36 MB 123158
А 642 КС
36
256
750.00
42
Самосвал КАМАЗ-5511
отсутствует
1981
74,010,297 ,778
5511067833 -78
Россия
36 ММ 156594
11 312 ИМ
36
1510
750.00
43
Самосвал КАМАЗ
отсутствует
1985
207115
62381538
Россия
36 ММ 155482
Е 286 НМ 36
145
750.00
44
Самосвал КАМАЗ-5511
отсутствует
1989
11226
4591^3
Россия
36 MP 769614
Е 239 ОО 36
1511
750.00
45
Легковой ГАЗ-3110
ХТНЗ11000X0 248746
1999
832005
Х0070518
ОАО ГАЗ, РОССИЯ
52 ЕМ 676434
Е 245 КО 36
276
750.00
46
Автобус ГАЗ 52-04
отсутствует
1980
0342065
5311-162509
ГАЗ, РОССИЯ
36 ЕХ 901413
С 345 АХ 36
268
750.00
47
Грузовой (цистерна) ГАЗ-52
отсутствует
1988
1092347
5111.27197
РОССИЯ
36 НЕ 441312
Е 470 ТО
36
209
750.00
48
Автотопливозаправ щик ЗИЛ 433362АТЗ-6
XTZ433362S3 418671
1995
3418671
отсутствует
Россия
77 ЕЕ 061962
99 ЕУ 4976
300
750.00
49
Автотопливозаправ щик ЗИЛ 433362АТЗ-6
XTZ433362S3 418671
1995
3418671
отсутствует
Россия
77 ЕЕ 061962
99 ЕУ 4976
300
750.00
49
Фургон ИЖ 2715
ХТК271500РО 514009
1993
Р0514009
7216471
Россия
36 MP 773097
О 416 ОС
36
250
750.00
50
Автомобиль КАМАЗ-5511
отсутствует
1987
291333
127015
КАМАЗ, РОССИЯ
ВУ
904523
4307 ВВП
407
750.00
51
Грузовой-самосвал КАМАЗ-5511
ХТС551110L0 0 26313
1990
0026313
740-554098
АО КАМАЗ, РОССИЯ
36 ЕЕ 550318
А 955 ТУ
36
220
750.00
52
Грузовой фургон ГАЗ-3307ЭД-314
ХТА330700Р1 522776
1993
1522776
511-236105
ГАЗ, РОССИЯ
36 ЕЕ 550320
А 957 ТУ 36
193
750.00
53
Автобус УАЗ-2206
ХТТ22060010 027750
1996
Т0370731
60903788
УАЗ, РОССИЯ
36 КМ 194310
В651СВ 36
224
750.00
54
Пескоразбрасы ватель КО-713-02
X5H713020W 0013188
1998
3441280
225500
ОАО завод "Коммаш" Россия
57 ЕА 036648
Р 022 АС
36
669
750.00
55
Погрузчик К-701
1991
19240
отсутствует
ОАО
"Кировский завод", Россия
ВВ02852 4
ВК 6067 36
188
750.00
56
Трактор К-701
19X4
8411973
отсутствует
ОАО
"Кировский завод", Россия
ВВ
028519
ВК 6062 36
192
750.00
57
Трактор Т-40АМ
1988
отсутствует
2394171
АО "Липецкий тракторный завод", Россия
ВВ
028514
ВК6057 36
199
750.00
57
Автогрейдер ДЗ 143-1
1990
902449
отсутствует
Челябинский завод
дормашин, Россия
ВА
726806
ВА 2691
36
231
60,046.20
59
Трактор К-701
1987
8905002
038904453
ПО Кировский
завод,
РОССИЯ
ВА
950376
ВО 9056 36
13-89
750.00
60
Трактор Т-170
1993
10943
7929
ОАО
Челябинский тракторный завод, Россия
ВА
950378
ВО 9058 36
13-82
750.00
61
Трактор Т-150 К
1993
573693
207736
Украина
ВА
950377
ВО 9057 36
9057
750.00
62
Трактор МТЗ-82.1
1993
393712
160647
по
"Минский тракторный завод", Беларусь
ВА
950386
ВО 9066
36
9066
750.00
63
Трактор МТЗ-80.1
1994
925334
223746
ПО "Минский тракторный завод", Беларусь
ВА
950374
ВО 9054 36
9054
750.00
64
Универсально-пропашной колесный трактор ЛТЗ 60 АВ
2000
005450
0Б0551
ОАО Липецкий тракторный завод Россия
ВА
169886
ВМ 9467 36
4216 8
750.00
65
Автогрейдер ДЗ-122 А
1993
1229832
947361
Россия
ВА
950369
ВО 9049
36
9049
750.00
66
ПОГРУЗЧИК АМКАДОР-342В
2007
Y3A342B,0 1070740
052469
Россия
BE
463806
BP 8725 36
448
77,973.26
67
КАТОК ДУ-16
1981
1538/1847 9
819608
ООО Лесбумре суре, Россия
ВВ
266435
ВВ 5295 36
2200
750.00
68
ПОГРУЗЧИК К-702 иПК-6
1991
910387
603
ОАО Кирове кий завод Россия
ВВ
266439
BE 0328 36
2588
750.00
69
Трактор ТД0 AM
1989
отсутствует
2995463
ОАО Липецкий тракторный завод Россия
АА
317239
BA 6836 36
43
750.00
70
Бульдозер ДЗ-42
1991
848165
090142
АО
"Павлодартрак тор", Россия
BE
238583
BP 6468 36
490
29,758.26
71
Каток РД-103
1980
отсутствует
3692066
ОАО "Онежс кий
тракторный завод" Россия
ВВ
266448
BE 0350 36
2181
750.00
72
Каток GRW-101
1984
2036
017188
Россия
ВВ26643 2
BE 0355 36
2340
750.00
73
Бульдозер ДЗ-171
1993
отсутствует
370859
ОАО
Челябинский тракторный завод, Россия
ВВ
266449
BE 0341 36
2563
750.00
74
Бульдозер ДЗ-110
1991
отсутствует
339407
Россия
ВВ
266752
BA0018 36
2593
750.00
75
БульдозерДЗ-171
1990
70540
335924
ОАО
Челябинский тракторный завод, Россия
ВВ
266423
BK3151
36
2687
750.00
76
Экскаватор ЭО-5124
1 992
отсутствует
30195
по
ТЯЖЕКС, РОССИЯ
ВВ
266424
BE 5374 36
2724
750.00
77
Каток самоходный тротуарный ДУ-95
1998
отсутствует
отсутствует
Россия
ВВ
309768
ВТ 3064 36
310
750.00
78
Трактор Т150 К
1990
508839
206173
Украина
ВВ
309763
BA6652 36
355
750.00
79
Бульдозер СД-1 ЮМ
1994
208313
отсутствует
ОАО "ХТЗ", Украина
BE
463165
BP 1660 36
662
750.00
80
Трактор колесный МТЗ-80Л
1990
689891
601355
ПО "Минский
тракторный
завод",
BE
434827
ВС 4286
36
666
750.00
8 1
Погрузчик ТО-30
1995
9673
263390
АО "ПОГРУЗЧ ИК", РОССИЯ
ВА
910129
ВС 3784 36
410
2,240.44
82
Погрузчик К-701
1989
111901612
отсутствует
АООТ "Орелстрой маш", Россия
BE
238640
ВС 3785 36
411
10,903.56
83
Трактор К-700
1989
8900857
969301
ЗАО "Петербур гский
тракторный
завод",
РОССИЯ
ВА
911813
ВТ 5348 36
381
44,047.28
84
Трактор колесный Т-150К
1989
429499
539064
Украина
BE
463475
BP 1539 36
232
750.00
85
Трактор колесный Т-158К
1991
574272
85602
Украина
BE
463476
BP 1540 36
272
750.00
86
Трактор колесный Т-158К
1984
1118
557455
Украина
BE
463477
BP 1541 36
178
750.00
87
Каток дорожный GRW-101
1985
2325
26
НАММ, ГЕРМАНИЯ
BE
463473
BP 1536 36
150
750.00
88
Трактор колесный К-701
19X9
8920400
20463
ЗАО "Петербур гский
тракторный завод",
BE
197156
BM6102
36
55
750.00
89
Трактор Т-150К
1986
отсутствует
отсутствует
Украина
BA
950383
BO 9063 36
13-
36
15,635.15
90
Трактор Т-150К
1983
987916
отсутствует
Украина
ВА
950382
ВО 9062 36
13-
38
15,635.15
91
Трактор К-701
1989
8821969
8905295
ПО Кировский завод РОССИЯ
ВА95037 5
ВО 905536
13-
39
28,665.16
92
Трактор МТЗ-82.1
1991
335709
879910
Беларусь
ВВ
307764
ВО 7402 36
508
63,900.02
93
Погрузчик фронтальный одноковшовый SDLGLG 933L
VLG0933LAD 9 012775
2013
6В13Е01070 4
SHANDON G LINGONG CONSTRUC TION
MACHINER Y CO. LTD КИТАЙ
ТС
185014
ВХ4111
36
536
1,032,000.0 0
94
Погрузчик фронтальный одноковшовый LG 933L
VLG0933LHD 9 012777
2013
6В13Е01053 1
SHANDON G LINGONG CONSTRUC TION
MACHINER Y CO. LTD КИТАЙ
ТС
185016
BP 9700 36
502
1,032,000.0 0
95
Бульдозер-Погрузчик ДЗ-133Р2
2007
1904(9080 4043)
246214
Россия
BE
463819
ВР5181 36
375,750.00
96
Каток дорожный SAKAI TW500
2002
VTW6-11021
V1512-TV25026
SAKAI, ЯПОНИЯ
ТА
257059
BP 5183 36
509,250.00
97
Машина уборочная универсальная КО-812-2М
2007
80835861
724041
ЗАО
"Коминвсст-
АКМТ",
РОССИЯ
ВВ
723789
BP 0325 36
659
133,093.92
98
Машина уборочная универсальная КО-812 2М
2007
80335880
724045
ЗАО
"Коминвест-
АКМТ",
РОССИЯ
ВВ
723788
BP 5180 36
76,500.00
99
Полуприцеп 1 ПТС-9
1991
отсутствует
отсутствует
Прохладнин ский РОССИЯ ремонтный завод.
BE
463481
BP 1545 36
254
750.00
100
Прицеп тракторный 1 ПТС-9
1988
отсутствует
отсутствует
Прохладнин ский
ремонтный
завод.
РОССИЯ
BE
463480
BP 1544 36
226
750.00
101
Прицеп тракторный 1ПТС-2
1975
отсутствует
отсутствует
Саранский авторемонтный завод, Россия
BE
238419
ВС 3788 36
415
8,812.44
102
Прицеп тракторный 2ПТС-4
1979
4577
отсутствует
Россия
BE
463479
BP 1543 36
1322
750.00
103
Легковой ГАЗ-31105
ХТНЗ1105041 234051
2004
311050400 23348
43097512
ГАЗ, РОССИЯ
52 KT 175542
H9 26 HH
36
4526 1
129,837.53
- пo договору залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, а именно:
N
Инв.N
Наименование, Марка/модель
Страна изготовитель
Год
выпуска
Стоимость (по оценке сторон), без НДС, руб.
1
548
Пескоразбрасыватель на Камаз 55111
Россия
2013
274 120,21
2
13-45
Асфальтосмеситель"Тельтомат"(1989)
Россия
1989
280 296,66
3
438
Установка битумная ДС-125с эл. лвиг.
Россия
2013
41 244,85
4
439
Установка битумная ДС-125с эл. двиг.
Россия
2013
41 244,85
5
510
Косилка КРН-2.16 роторная
Россия
2013
46 263,47
6
456
Пескоразбрасыватель ПРС-4.5
2012
7 655,11
7
177
Битумощебнераспределитель РД-701
2010
20 301,55
8
232
Газонокосилка БК
2010
700,00
9
187
Оборудование навесное ДС-802
2005
700,00
10
107
Плуг
2009
700,00
11
281
Навесное оборудование ямокопателя ДЭМ-112
2011
30 599,46
12
280
Оборудование навесное ОФ-400
201 1
69 095,61
13
376
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
14
1032
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
15
175
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
16
655
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700.00
17
653
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
18
445/13-
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
19
1081
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
20
392
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
21
1030
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
22
213
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
23
0
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
24
131
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
25
01-561
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
26
01-573
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
27
498
Косилка КРН-2.1 Б
2009
700,00
2S
243
Оборудование навесное косилки-кустореза ЕМ-
2010
34 497,96
29
419
Оборудование навесное косилки-кустореза ЕМ-
2010
34 497,96
30
137
Оборудование навесное косилки-кустореза ЕМ-
2010
34 497,96
31
429
Виброплита VS-134
2012
10 706,82
32
460
Виброплита VS-134
2012
12 077,86
33
435
Виброплита СО 310
2011
4 154,51
34
13-92/2
Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-
2010
66 570,44
35
1084
Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-
2010
66 570,44
36
403
Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-
2010
66 570,44
37
01-587
Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-
2010
66 570,44
38
284
Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-
2010
70 268,80
39
531
Газонокосилка бензиновая 325R
2006
700,00
40
242
вибрационная VS-244 4л.с.
2005
700,00
41
48!
Пескоразбрасыватель ДМ-+
2011
145 610,15
42
400
Навесное оборудование ямокопателя ДЭМ-112
2008
8 285,52
43
01-596
Пескоразбрасыватель ДМ-с ручн. Гидроус. На
2011
93 189,12
44
290
Пескоразбрасыватель ДМ-18-11
2012
80 132,84
45
01-600
Виброплита VS-244
2008
700,00
46
492
Косилка ротационная КРН-2.1 Б
2012
19 433,89
47
144
Погрузчик ПМБ-1200 с ковшом
2011
39 313,09
4S
275
Виброплита VS-246 Е-20
2008
700.00
4ч
654
Газонокосилка бензиновая 235R
2009
1 651,95
50
505
Виброплита VM-60/5.5
201 1
8 475,55
51
434
Виброплита VS-244 4л 200мм
2012
4 750,08
52
01-602
Пескоразбрасыватель ДМ-28-20 на Камаз
2012
147 420,00
53
X
Передний поворотный отвал ПО-2 N 837
2012
52 500,00
54
X
Передний поворотный отвал ПО-2 N 818
2012
52 500,00
Суд определил конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника части предмета залога, конкурсный управляющий ОАО "Воронежавтодор" Фролов А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Воронежавтодор" Фролов А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор" Фролова А.Ю., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между ПАО Банком "ФК Открытие" (банк) и ОАО "Воронежавтодор" (заемщик) был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 55-15/ВК-008 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2015 к договору возобновляемой кредитной линии N 55-15/ВК-008 от 23.10.2015).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО Банком "ФК Открытие" (банк) и ОАО "Воронежавтодор" (залогодатель) были заключены следующие договоры:
- договор залога движимого имущества N 55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015,
- договор залога транспортных средств N 55-15/3ТС1-008 от 23.10.2015;
- договор залога транспортных средств N 55-15/3ТС2-008 от 30.12.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И1-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015;
- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И8-008 от 23.10.2015.
23.05.2017 между ПАО Банком "ФК Открытие" (цедент) и ОАО ЦДС "Дорога" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 2305-1 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 23.06.2017), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 55-15/ВК-008 от 23.10.2015 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2015, в том числе существующие на момент заключения данного договора в размере, указанном в приложении N 1 к договору уступки прав (требований), а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитного договора.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 20.06.2019) признано требование АО ЦДС "Дорога", установленное определением суда от 14.02.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 07.02.2018) в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов с учетом положений статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущества согласно перечню по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС2-008 от 30.12.2015, по договору залога движимого имущества N 55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И8-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015.
При этом выделено в отдельное производство требование АО ЦДС "Дорога" о признании за обществом статуса залогового кредитора в части имущества согласно перечню по причине отсутствия государственной регистрации перехода залога на часть недвижимого имущества от ПАО Банк "ФК Открытие" к АО ЦДС "Дорога", а также по причине не обнаружения имущества в местах нахождения по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015.
Указывая на наличие в настоящее время оснований для признания требования кредитора, ранее установленного судом, как требования, обеспеченного залогом имущества должника, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая отсутствие надлежащих достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о выбытии, утрате, порче, гибели спорного залогового имущества из владения должника, пришел к выводу о необходимости признания требования АО ЦДС "Дорога", установленного определением суда от 14.02.2018, в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов, как обеспеченного залогом имущества должника согласно перечню по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015.
При этом суд правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части) (пункт 1).
Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт 3).
Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд, по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом (пункт 2).
Таким образом, когда требования залогового кредитора в деле о банкротстве обеспечены залогом имущества должника, прекращение залога возможно при условии физической гибели предмета залога, либо утраты права собственности должником на заложенное имущество.
Как верно отметил суд первой инстанции, представленные заявителем договоры залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015 заключены в соответствии с установленными законом требованиями, содержат указанные выше признаки, в том числе, позволяющие идентифицировать заложенное имущество.
В силу части 3 статьи 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В подтверждение факта государственной регистрации перехода залога к АО ЦДС "Дорога" недвижимого имущества по договорам об ипотеке (залога здания/помещения/сооружения) от 23.10.2015 заявителем представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Доказательства регистрации заложенного недвижимого имущества за третьими лицами в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).
Наличие части залогового имущества по договорам залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015 подтверждено инвентаризационной описью основных средств N 5 от 30.06.2020, копиями договоров аренды недвижимого имущества, транспортных средств без экипажа, движимого имущества, заключенных 01.10.2016 между ОАО "Воронежавтодор" и ООО "Стройтех", и приложениями к ним, справкой ООО "Стройтех" (исх. N 237 от 09.07.2020) о наличии арендованного имущества, копиями договоров аренды недвижимого имущества, транспортных средств без экипажа, движимого имущества, заключенных 01.10.2016 между ОАО "Воронежавтодор" и ООО "КАЛАЧ-АВТОДОР", и приложениями к ним справкой ООО "КАЛАЧ-АВТОДОР" (от 09.07.2020) о наличии арендованного имущества.
При этом фактическое наличие 12 единиц транспортных средств и одного объекта движимого имущества - косилки КРН 2.1 Б конкурсным управляющим должника и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Факт государственной регистрации за должником транспортных средств и самоходной техники, являющихся предметом залога, подтверждается материалами дела (том 3, л.д. 1-150, том 4, л.д. 1-150, т. 5 л.д. 1-150, том 6 л.д. 1-150) и также не оспаривается конкурсным управляющим.
Доводы конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор", изложенные также в апелляционной жалобе, об отсутствии у должника в натуре части предмета залога, а именно: движимого имущества и транспортных средств и, следовательно, об отсутствии оснований для признания требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре. Указанное означает, что исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).
Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 АПК РФ) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога. На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.
В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.
При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.
В рассматриваемом случае АО ЦДС "Дорога" в обоснование своих требований представило в материалы дела доказательства существования залогового права (договоры залога транспортных средств, договоры залога движимого имущества).
Конкурсным управляющим ОАО "Воронежавтодор" Фроловым А.Ю. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выбытия имущества из владения должника и прекращения залога.
Кроме того, не представлено доказательств принятия конкурсным управляющим всех исчерпывающих мер по розыску имущества должника.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, однозначно свидетельствующих о выбытии спорного залогового имущества из владения должника, либо его утрате, порче, гибели, суд первой инстанции правомерно признал требование АО ЦДС "Дорога", установленное определением суда от 14.02.2018, в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов, как обеспеченное залогом имущества должника согласно перечню по договору залога транспортных средств N 55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога движимого имущества N 55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 55-15/И7-008 от 23.10.2015.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу N А14-7601/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу N А14-7601/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка