Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-707/2021, А08-8372/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А08-8372/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Письменного С.И.,
судей
Алферовой Е.Е.,
Коровушкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
от Департамента здравоохранения Белгородской области: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (ИНН 3662997801, ОГРН 1153668029173) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-8372/2020 по иску Департамента здравоохранения Белгородской области (ИНН 3123162110, ОГРН 1073123021190) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" о расторжении государственного контракта и взыскании 63 622 руб. 54 коп. штрафа, 11 819 руб. 97 коп. пени,
установил:
Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (далее - ООО "Интер", ответчик) о расторжении государственного контракта от 30.11.2016 N Ф.2016.343300 N 325/17 на поставку лекарственного препарата Амикацин (2) (согласно спецификации) для централизованного обеспечения медицинских организаций области на 2017 год, взыскании 63 622, 54 руб. штрафа, 11 819,97 руб. пени путем обращения взыскания на денежные средства, внесенные ООО "ИНТЕР" платежным поручением N 5062 от 21.11.2016 в качестве обеспечения исполнения государственного контракта.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-8372/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Интер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон и представлен текст мирового соглашения от 05.03.2021 на следующих условиях:
"1. Стороны заключают дополнительное соглашение к государственному контракту от 30 ноября 2016 года N Ф.2016.343300 N 325/17 на поставку лекарственного препарата Амикацин (2) (согласно спецификации) для централизованного обеспечения медицинских организаций области на 2017 год в редакции, приложенной к настоящему мировому соглашению.
2. Департамент здравоохранения Белгородской области обращает взыскание на денежные средства, внесенные ООО "Интер" (платежное поручение N 5062 от 21.11.2016) в качестве обеспечения исполнения государственного контракта на сумму 32 795 (тридцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 13 копеек в качестве оплаты части суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.
3. ООО "Интер" обязуется в течение 3 (трех) дней с момента подписания мирового соглашения оплатить часть суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 30 827 (тридцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейка, а также пени за просрочку поставки товара в размере 11 819 (одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 97 копеек.
4. Судебные расходы возложить на ООО "Интер".
Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.
Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.
В рассматриваемом случае истцом при обращении в суд с иском не уплачивалась государственная пошлина, поскольку истец освобожден от ее уплаты. При подаче искового заявления подлежала уплаты государственная пошлина в сумме 9018 руб.
Поскольку в тексте мирового соглашения стороны договорились о возложении судебных расходов на ООО "Интер", с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 4509 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска (50%).
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу её подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.
При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 2 от 13.01.2021 оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 139, 141, 150, 151, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-8372/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 05 марта 2021 года сторонами по делу N А08-8372/2020 по иску Департамента здравоохранения Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" на следующих условиях:
1. Стороны заключают дополнительное соглашение к государственному контракту от 30 ноября 2016 года N Ф.2016.343300 N 325/17 на поставку лекарственного препарата Амикацин (2) (согласно спецификации) для централизованного обеспечения медицинских организаций области на 2017 год в редакции, приложенной к настоящему мировому соглашению.
2. Департамент здравоохранения Белгородской области обращает взыскание на денежные средства, внесенные ООО "Интер" (платежное поручение N 5062 от 21.11.2016) в качестве обеспечения исполнения государственного контракта на сумму 32 795 (тридцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 13 копеек в качестве оплаты части суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.
3. ООО "Интер" обязуется в течение 3 (трех) дней с момента подписания мирового соглашения оплатить часть суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 30 827 (тридцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейка, а также пени за просрочку поставки товара в размере 11 819 (одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 97 копеек.
4. Судебные расходы возложить на ООО "Интер".
Производство по делу N А08-8372/2020 по иску Департамента здравоохранения Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" о расторжении государственного контракта и взыскании 63 622 руб. 54 коп. штрафа, 11 819 руб. 97 коп. пени прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН 3662997801, ОГРН 1153668029173) в доход федерального бюджета 4509 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН 3662997801, ОГРН 1153668029173) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2 от 13.01.2021 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Письменный
Судьи Е.Е. Алферова
Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
