Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года №19АП-7062/2020, А36-11487/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N А36-11487/2019
Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-11487/2019 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" (ОГРН 1144827005542, ИНН 4824080280) о взыскании 594 005, 22 руб. долга за поставленную тепловую энергию, 182 142, 56 руб. пени за период с 01.08.2017 по 05.04.2020,
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-11487/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно для принятия к производству апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 21.10.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба на указанное определение должна была быть подана не позднее 23.11.2020 включительно (с учетом выходных дней).
Из материалов дела усматривается, что первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" обратилось с апелляционной жалобой 20.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.21.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в срок до 31.12.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалобы была возвращена заявителю, поскольку последним не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
11.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" повторно обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-11487/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 апелляционная жалобы была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
09.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" вновь обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-11487/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель сослался на необходимость восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд, обосновывающих заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в материалы дела не представлено.
Следует отметить, что при повторном обращении в арбитражный суд Общество не указало уважительные причины неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок по первоначально поданной жалобе.
Информации о наличии препятствий для устранения указанных недостатков в установленный срок от заявителя не поступало, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, он не обращался.
В рассматриваемом случае, несвоевременное обращение с жалобой, является обстоятельством, зависимым от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку именно им не выполнены требования в установленный судом срок по первоначально поданной жалобе.
При этом объективных причин, доказывающих невозможность, затруднительность своевременного обращения заявителя с апелляционной жалобой на принятый по данному делу судебный акт, при наличии всех доказательств, прилагаемых к апелляционной жалобе, в ходатайстве не содержится.
При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права иных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи апелляционной жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу изложенного, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий предписанных АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а заявителем жалобы причины пропуска срока не указаны, а также отсутствуют причины, которые могут быть признаны уважительными, в том числе с учетом первоначальной подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-11487/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Октябрьская" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 по делу N А36-11487/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Е.А. Семенюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка